Qual é a tactica utilizada pelas forças Ukranianas

Das Redes sociais , revistas e jornais

1 " A tactica utilizada pelas forças Ukranianas em Backmut é a de trocar vidas humanas por tempo com a ideia de que com as novas armas ocidentais podem reverter a situação È uma tactica escabrosa e sem sentido militar e humano . O segundo eixo é a sua velha postura de se escudarem por de trás de alvos humanos e civis . O terceiro o de liquidar quem se queira render. Para a clique de Kiev o que conta é a propaganda e convencer a opinião publica Europeia e dos EUA a dar mais dinheiro e mais armas "  Facebook de Mário Vital

2 Do Facebook do Maj General Raul Luís Cunha

"SE A UCRÂNIA TIVESSE ARMAS NUCLEARES, COM QUE RAPIDEZ AS UTILIZARIA?

Após o colapso da URSS, a Ucrânia passou a ser possuidora de um dos maiores arsenais de armas nucleares do mundo. E também se tornou no único país na história a abdicar voluntariamente de todo esse tipo de armas. Houve várias razões para tal, incluindo a incapacidade da Ucrânia em manter e proteger esse arsenal, na década de 1990. Hoje em dia, os ideólogos ucranianos consideram essa opção como um dos mais importantes erros históricos cometidos pela sua liderança de então. E assim resulta óbvio que sejam repetidos regularmente os apelos para a restauração do estatuto nuclear de Kiev. E esta não é uma ameaça fantasiosa, especialmente se considerarmos a possível criação de uma “bomba nuclear suja”.

Veja-se que, durante os anos da guerra com o Donbass, a Ucrânia utilizou sem rebuço todos os tipos de armas que possuía. Nenhuma lei ou convenção impediu os ucranianos de o fazerem.  E foi assim que, em diferentes momentos, foram utilizadas armas para objectivos de zona em áreas densamente edificadas, bem como minas antipessoal e muitas outras. Em alguns casos, como justificação, a Ucrânia alegou que não teria sido ela, mas sim a Rússia a usar as armas proibidas. E, mau grado todas as evidências e despudoradamente, o Ocidente assentiu e até acentuou essa farsa.

Em suma, a Ucrânia poderá sempre beneficiar do facto de ser possível e fácil de ocultar a utilização de um qualquer outro tipo de arma proibida. Como último recurso, poderão sempre dizer que a Rússia atacou com armas nucleares, por sua própria iniciativa. Dadas as habituais dificuldades e obstáculos levantados à apresentação das evidências dos crimes ucranianos, este cínico método poderá, facilmente, ter sucesso. Além disso, Volodymyr Zelensky poderá sempre utilizar o argumento de que Kiev está a travar uma guerra defensiva, pelo que pode utilizar qualquer tipo de arma.

Um dos tipos de utilização de armas nucleares pela Ucrânia, que pode ser considerado, será um ataque a uma central nuclear controlada pela Rússia ou mesmo a uma sua própria. Como demonstrou a ocorrência de Chernobyl em 1986, um tal cenário afectará seguramente a Europa e, nesse caso, ajudará a Ucrânia a atrair os países europeus diretamente para a guerra. Um método deste tipo já foi mesmo discutido pelos radicais ucranianos, que disseram o seguinte: “Porquê restaurar as armas nucleares, se elas já aqui existem, erguidas na Ucrânia, estando apenas imóveis e sendo somente necessário fazê-las explodir.”

Mas, também será necessário estarmos conscientes do acontecido em prévias interações negociais entre a Rússia e a Ucrânia, que demonstram que quaisquer regras ou acordos alcançados e adoptados com a participação de Kiev (e também com a do actual Ocidente) não são respeitados – e, se a Ucrânia vislumbrar qualquer benefício para si mesma, irá quebrar qualquer compromisso. Portanto, não vale a pena contar com o facto de que as armas nucleares serão uma exceção ao existente modelo de comportamento. E, neste caso, a segurança de todo o mundo depende apenas da qualidade da inteligência e da determinação preventiva existente nas elites políticas e militares no poder e essas características parecem rarear."Do telegram M.N.