Hersh

 Seymur Hersh o jornalista que revelou Abu Ghaib

(...) Primeiro, os críticos procuram desacreditar Hersh, que passou os últimos 50 anos embaraçando o governo dos EUA com uma miríade de revelações (muitas das quais apareceram em grandes meios da imprensa como o New York Times e o The New Yorker ) . Entre suas revelações mais notáveis ​​estão o massacre de My Lai pelas tropas americanas no Vietnã, o maciço programa de espionagem da CIA contra os americanos chamado Operação Caos (pela qual o New York Times o apelidou de "O Contador da Verdade") em 1974, e os abusos cometidos em prisioneiros em Abu Ghraibem 2004. No entanto, seus detratores o acusam de se entregar a teorias da conspiração, relatórios desleixados e fontes inadequadas

.

Mas as questões levantadas sobre Hersh e suas reportagens (apropriadas ou não) não explicam a falta de cobertura mainstream de seu artigo extremamente detalhado de 5.300 palavras, que em qualquer outra circunstância deveria ter desencadeado investigações jornalísticas. Permanece um mistério extraordinário: quem explodiu os oleodutos Nord Stream, que ligam a Rússia à Alemanha, é de propriedade majoritária (51%) da Gazprom da Rússia, junto com jogadores alemães, holandeses e franceses, e representou em um ponto 35% do energia que a UE importou da Rússia (via Nord Stream 1)?

Além disso, Hersh está certo em apontar as declarações de funcionários dos EUA, de Biden para baixo na escada, como sinais reveladores de seu desejo de desmantelar o Nord Stream 2 muito antes da invasão russa? Washington tinha interesse em cortá-lo e teria ido tão longe a ponto de sabotá-lo e depois culpar a Rússia pelo ataque? Por que a funcionária sênior do Departamento de Estado, Victoria Nuland, disse que estava "satisfeita" por agora ser um "pedaço de metal no fundo do mar"?

Alemanha, Suécia e Dinamarca estão realizando investigações separadas sobre a explosão do oleoduto. No outono passado, os suecos confirmaram que foi uma "sabotagem grosseira" e que o ataque trazia as marcas de um "ator de Estado". Depois que uma série de mídia de elite e autoridades de Washington apontaram o dedo para a Rússia, o Washington Post publicou um artigo incomum há dois meses citando "funcionários europeus" alegando que não havia "nenhuma evidência" de que a Rússia estava por trás do ataque.

Mas era dezembro e, até as alegações explosivas de Hersh, a história definhava no purgatório do ciclo de notícias. Hoje, seguindo suas afirmações, a ausência de qualquer reportagem real sobre o assunto parece ainda mais marcante.

“Se alguém tiver uma história mais convincente, deixe-os apresentá-la, mostre-nos o que eles têm a oferecer”, disse Mark Ames, co-apresentador da rádio War Nerd , que recebeu Hersh na segunda-feira para sua primeira entrevista desde que o artigo foi publicado.

Durante uma conversa ao vivo sobre a falta de cobertura da mídia, Ames, o co-apresentador Gary Brecher e Hersh criticaram o que consideram uma imprensa complacente que apóia incondicionalmente os objetivos do governo dos Estados Unidos em relação à guerra na Ucrânia. É essa deferência que explica a aparente falta de curiosidade sobre essa história e o desejo de atacar o mensageiro em vez de questionar as autoridades sobre as afirmações de Hersh.