1 "Ouvir o enviado da RTP na Ucrânia a repetir as noticias e as linhas de propaganda da NATO e vê-lo a abanar a cabeça em sinal de apoio numa entrevista a um ministro qualquer de Zelensky mete dó . até por que o jornalista em causa nem é dos piores
Ver certos comentadores das relações internacionais , e jornalistas da CNN falar da guerra sem qualquer sobressalto repetindo as analises pró NATO das revistas anglo saxónicas numa total banalização da guerra dá nos uma ideia da insensibilidade que para certos sectores representa este conflito com todo o cortejo dos horrores que este transporta em solo europeu e neste século.
Ouvir as reacções de desculpabilização e de justificação à entrega de munições de fragmentação pelos EUA a Zelensky no presunçoso programa da Maria Flor Pedroso na RDP ao serviço do PSD e PS onde dois representantes do bloco central das negociatas se disputam em banalidades é acabrunhante " M Zuzarte
2 Um sistema mediático enfeudado ao império.
É um dos aspectos mais importantes do nosso sistema dos média, e ainda pouco conhecido do público: a maior parte da cobertura internacional de notícias na comunicação social ocidental é fornecida por apenas três agências de notícias globais com sede em Nova York, Londres e Paris .
O papel fundamental desempenhado por essas agências significa que os média ocidentais geralmente cobrem os mesmos tópicos, usando as mesmas palavras e comentários
Além disso, governos, forças armadas e serviços secretos ( estes gostam de se apelidar de agências de inteligência ) usam essas agências de notícias globais como multiplicadores para divulgar as suas mensagens em todo o mundo.
Um estudo da cobertura da guerra na Síria por nove grandes jornais europeus ilustra claramente esses problemas: 78% de todas as histórias foram baseadas no todo ou em parte em relatórios destas agências e 0% em investigativas próprias.
Além disso, 82% de todos os artigos de opinião e entrevistas foram a favor da intervenção dos EUA e da OTAN, enquanto a propaganda foi atribuída exclusivamente ao lado oposto.
O multiplicador de propaganda:
Como as agências de notícias globais e
a mídia ocidental relatam a geopolítica
Um estudo da Swiss Propaganda Research
2016 / 2019
“Portanto, você sempre deve se perguntar: por que estou recebendo essa informação específica, neste formulário específico, neste momento específico?
No final, essas são sempre questões sobre poder. ( * )
dr Konrad Hummler
- Parte 1: O Multiplicador de Propaganda
- Parte 2: Estudo de Caso de Cobertura da Guerra da Síria
- Notas e literatura
Introdução: "Algo Estranho"
“Como o jornal sabe o que sabe? A resposta a esta pergunta pode surpreender alguns leitores de jornais: “A principal fonte de informação são os artigos das agências de notícias. As agências de notícias que operam quase anonimamente são, de alguma forma, a chave para os eventos mundiais.
Como são chamadas essas agências, como operam e quem as financia?
Para julgar a qualidade das informações sobre eventos no Oriente e no Ocidente, é preciso saber as respostas a essas perguntas. (Höhne 1977, p. 11)
Um pesquisador de mídia suíço aponta: “As agências de notícias são os fornecedores mais importantes de material para a mídia de massa. Nenhuma mídia diária pode prescindir disso. () Então as agências de notícias influenciam nossa imagem do mundo; acima de tudo, ficamos sabendo o que eles escolheram. (Blum 1995, p. 9)
Dada a sua importância essencial, é ainda mais surpreendente que essas agências sejam pouco conhecidas do público: “Grande parte da sociedade desconhece que as agências de notícias existem... De fato, elas têm um papel extremamente importante no mercado de mídia. Mas, apesar dessa grande importância, pouca atenção foi dada a eles no passado. (Schulten-Jaspers 2013, p. 13)
Até mesmo o diretor de uma agência de notícias observou: “Há algo estranho nas agências de notícias. Eles são pouco conhecidos do público. Ao contrário de um jornal, sua atividade não está tanto no centro das atenções, mas eles ainda podem ser encontrados na fonte da história . (Segbers 2007, p. 9)
“O centro nervoso invisível do sistema de mídia”
Então, quais são os nomes dessas agências que estão “sempre na fonte da história”? Restam apenas três agências de notícias globais :
- A American Associated Press ( AP ) com mais de 4.000 funcionários em todo o mundo. A AP é de propriedade de empresas de mídia americanas e tem sua principal redação em Nova York. As notícias da AP são usadas por aproximadamente 12.000 meios de comunicação internacionais, alcançando mais da metade da população mundial todos os dias.
- A agência semi-governamental francesa France-Presse ( AFP ) com sede em Paris, com cerca de 4.000 funcionários. A AFP envia mais de 3.000 histórias e fotos para a mídia em todo o mundo todos os dias.
- L’agence britannique Reuters à Londres, qui est une propriété privée et emploie un peu plus de 3000 personnes. Reuters a été acquis en 2008 par l’entrepreneur canadien des médias Thomson – l’une des 25 personnes les plus riches du monde – et a fusionné avec Thomson Reuters , dont le siège est à New York.
En outre, de nombreux pays gèrent leurs propres agences de presse. Il s’agit, par exemple, de la DPA allemande, de l’APA autrichienne et de la SDA suisse. Cependant, lorsqu’il s’agit d’actualités internationales, les agences nationales s’appuient généralement sur les trois agences mondiales et se contentent de copier et de traduire leurs rapports.
Figura 1 : As três agências de notícias globais Reuters, AFP e AP, e as três agências nacionais dos países de língua alemã Áustria (APA), Alemanha (DPA) e Suíça (SDA).
Wolfgang Vyslozil, ex-diretor administrativo da APA austríaca, descreveu o papel fundamental das agências de notícias nos seguintes termos: “As agências de notícias raramente estão sob os olhos do público. No entanto, eles são um dos tipos de mídia mais influentes e, ao mesmo tempo, um dos menos conhecidos. Eles são instituições-chave de considerável importância para qualquer sistema de mídia. Eles são o centro nervoso invisível que conecta todas as partes deste sistema. (Segbers 2007, p.10)
Pequena abreviação, grande efeito
Cependant, il y a une raison simple pour laquelle les agences mondiales, malgré leur importance, sont pratiquement inconnues du grand public. Pour citer un professeur de médias suisse : « La radio et la télévision ne nomment généralement pas leurs sources, et seuls les spécialistes peuvent déchiffrer les références dans les magazines. » (Blum 1995, p. 9)
Le motif de cette discrétion, cependant, devrait être clair : les médias ne tiennent pas particulièrement à faire savoir aux lecteurs qu’ils n’ont pas fait eux-mêmes des recherches sur la plupart de leurs contributions.
La figure suivante montre quelques exemples d’étiquetage à la source dans des journaux européens populaires. À côté des abréviations de l’agence, nous trouvons les initiales des éditeurs qui ont édité le rapport de l’agence respective.
Figura 2 : Agências de notícias como fontes em artigos de jornal
Ocasionalmente, os jornais usam material da agência, mas não o rotulam. Um estudo de 2011 do Swiss Institute for Public Sphere and Society Research da Universidade de Zurique chegou às seguintes conclusões (FOEG 2011):
“As contribuições da agência são usadas em sua totalidade sem rotulá-las, ou são parcialmente reescritas para que apareçam como uma contribuição editorial. Além disso, existe a prática de “apimentar” relatórios de agências sem esforço: por exemplo, relatórios de agências não publicados são aprimorados com imagens e gráficos e apresentados como artigos completos. »
As agências desempenham um papel de destaque não só na imprensa, mas também na radiodifusão privada e pública. Isso é confirmado por Volker Braeutigam, que trabalhou para a emissora pública alemã ARD por dez anos e vê o domínio dessas agências com um olhar crítico:
“Um problema fundamental é que a redação da ARD extrai suas informações principalmente de três fontes: as agências de notícias DPA/AP, Reuters e AFP: uma alemã/americana, uma britânica e uma francesa. () O editor que trabalha sobre um assunto atual só precisa selecionar na tela algumas passagens do texto que considera essenciais, reorganizá-las e colá-las com alguns floreios.
A Radio Télévision Suisse (SRF) também depende muito dos relatórios dessas agências. Questionados pelos telespectadores por que uma marcha pela paz na Ucrânia não foi relatada, os editores responderam : “Até o momento, não recebemos nenhum relatório sobre esta marcha das agências independentes Reuters, AP e AFP. »
De fato, não apenas o texto, mas também as imagens, gravações de som e vídeo que encontramos diariamente em nossas mídias, vêm principalmente das mesmas agências . O que o público não iniciado pode considerar contribuições de seu jornal local ou estação de TV, são na verdade histórias copiadas de Nova York, Londres e Paris.
Certains médias sont même allés plus loin et ont, faute de moyens, sous-traité l’intégralité de leur rédaction à l’étranger à une agence. De plus, il est bien connu que de nombreux portails d’information sur Internet publient principalement des rapports d’agences (voir par exemple, Paterson 2007, Johnston 2011, MacGregor 2013).
En fin de compte, cette dépendance vis-à-vis des agences mondiales crée une similitude frappante dans le reportage international : de Vienne à Washington, nos médias traitent souvent des mêmes sujets, en utilisant plusieurs des mêmes phrases – un phénomène qui serait autrement plutôt associé aux « médias contrôlés » dans les États autoritaires.
O gráfico a seguir mostra alguns exemplos de publicações alemãs e internacionais. Como você pode ver, apesar da alegada objetividade, um leve viés (geo-)político às vezes se insinua.
Figura 3 : 'Putin ameaça', 'Irã provoca', 'OTAN se preocupa', 'reduto de Assad': Semelhanças no conteúdo e redação devido a reportagens de agências de notícias mundiais.
O papel dos correspondentes
Grande parte de nossa mídia não tem seus próprios correspondentes estrangeiros, então eles não têm escolha a não ser depender inteiramente de agências globais para notícias estrangeiras.
Mas e os principais jornais diários e canais de TV que têm seus próprios correspondentes internacionais? Nos países de língua alemã, por exemplo, são jornais como NZZ, FAZ, Sueddeutsche Zeitung, Welt e emissoras públicas.
Primeiro, tenha em mente as proporções de tamanho: enquanto as agências globais têm vários milhares de funcionários em todo o mundo, até mesmo o jornal suíço NZZ, conhecido por suas reportagens internacionais, mantém apenas 35 correspondentes estrangeiros (incluindo seus correspondentes de negócios). Em grandes países como China ou Índia, apenas um correspondente é destacado; toda a América do Sul é coberta por apenas dois repórteres, enquanto na África, ainda maior, ninguém fica no chão o tempo todo.
Além disso, em zonas de guerra, os correspondentes raramente se aventuram. Sobre a guerra na Síria, por exemplo, muitos jornalistas "noticiaram" de cidades como Istambul, Beirute, Cairo ou mesmo de Chipre. Além disso, muitos jornalistas não possuem as habilidades linguísticas necessárias para entender as populações e a mídia locais.
Como os correspondentes, nessas circunstâncias, sabem o que está acontecendo com as “notícias” em sua região do mundo? A resposta principal é novamente: agências globais. Joris Luyendijk, correspondente holandês no Oriente Médio, descreveu de forma impressionante como os correspondentes trabalham e sua dependência de agências globais em seu livro “ Pessoas como nós: deturpando o Oriente Médio” :
“Eu imaginava que os correspondentes seriam historiadores do momento. Quando algo grande acontecia, eles iam procurá-lo, descobrir o que estava acontecendo e denunciá-lo. Mas eu não pretendia descobrir o que estava acontecendo; isso acontecera muito antes. Fui apresentar um relatório no local.
Os editores na Holanda ligavam quando algo estava acontecendo, enviavam por fax ou e-mail os comunicados à imprensa, e eu os contava com minhas próprias palavras no rádio ou os editava em um artigo para o jornal. É por isso que meus editores acharam mais importante que eu pudesse ser encontrado no local do que saber o que estava acontecendo lá. As agências de notícias forneceram informações suficientes para você escrever ou falar sobre qualquer crise ou reunião de cúpula.
É por isso que muitas vezes você se depara com as mesmas imagens e histórias se folhear alguns jornais diferentes ou clicar nos canais de notícias.
Todos os nossos homens e mulheres nas sucursais de Londres, Paris, Berlim e Washington pensavam que as histórias erradas dominavam as notícias e que seguíamos os padrões das agências de notícias de forma servil.
A ideia comum sobre correspondentes é que eles "têm a história", () mas a realidade é que a notícia é uma esteira rolante em uma fábrica de pão. Os correspondentes ficam no final da esteira rolante, fingindo que nós mesmos assamos esse pão branco, quando na verdade apenas o colocamos na embalagem.
Après, un ami m’a demandé comment j’avais réussi à répondre à toutes les questions lors de ces échanges, toutes les heures et sans hésitation. Quand je lui ai dit que, comme aux actualités télévisées, vous connaissiez toutes les questions à l’avance, sa réponse par e-mail a été remplie de jurons. Mon ami s’était rendu compte que, depuis des décennies, ce qu’il regardait et écoutait aux informations était du pur théâtre. (Luyendjik 2009, p. 20-22, 76, 189)
En d’autres termes, le correspondant type n’est en général pas capable de faire des recherches indépendantes, mais traite et renforce plutôt les sujets qui sont déjà prescrits par les agences de presse – le fameux « effet mainstream ».
De plus, pour des raisons d’économies, de nombreux médias doivent aujourd’hui partager leurs quelques correspondants étrangers, et au sein des groupes de médias individuels, les reportages étrangers sont souvent utilisés par plusieurs publications – dont aucune ne contribue à la diversité des reportages.
« Ce que l’agence ne rapporte pas, n’a pas lieu »
Le rôle central des agences de presse explique aussi pourquoi, dans les conflits géopolitiques, la plupart des médias utilisent les mêmes sources originales.
Dans la guerre de Syrie, par exemple, « l’Observatoire syrien des droits de l’homme » – une organisation individuelle douteuse basée à Londres – figurait en bonne place. Les médias s’adressaient rarement directement à cet « Observatoire », son opérateur étant en effet difficile à joindre, même pour les journalistes.
Au lieu de cela, « l’Observatoire » a livré ses histoires aux agences mondiales, qui les ont ensuite transmises à des milliers de médias, qui à leur tour ont « informé » des centaines de millions de lecteurs et de téléspectateurs dans le monde entier. La raison pour laquelle les agences, entre toutes, ont fait référence à cet étrange « Observatoire » dans leurs reportages – et qui l’a réellement financé – est une question rarement posée.
L’ancien rédacteur en chef de l’agence de presse allemande DPA, Manfred Steffens, déclare donc dans son livre « The Business of News » :
« Un reportage ne devient pas plus correct simplement parce qu’on est capable d’en fournir une source. Il est en effet assez discutable de faire davantage confiance à un fait divers simplement parce qu’une source est citée. () Derrière le bouclier protecteur qu’une telle « source » signifie pour une histoire, certains sont enclins à répandre des choses plutôt aventureuses, même s’ils ont eux-mêmes des doutes légitimes sur leur exactitude ; la responsabilité, au moins morale, peut toujours être imputée à la source citée. (Steffens 1969, p. 106)
La dépendance à l’égard des agences mondiales est également l’une des principales raisons pour lesquelles la couverture médiatique des conflits géopolitiques est souvent superficielle et erratique, tandis que les relations historiques et le contexte sont fragmentés ou totalement absents.
Comme le dit Steffens : « Les agences de presse reçoivent leurs impulsions presque exclusivement de l’actualité et sont donc par nature anhistoriques. Ils hésitent à ajouter plus de contexte que ce qui est strictement nécessaire. » (Steffens 1969, p. 32)
Enfin, la prédominance des agences mondiales explique pourquoi certains problèmes et événements géopolitiques – qui souvent ne cadrent pas très bien avec le récit US/OTAN ou sont trop « sans importance » – ne sont pas du tout mentionnés dans nos médias : si les agences ne rapportent pas quelque chose, alors la plupart des médias occidentaux n’en seront pas conscients. Comme l’a souligné à l’occasion du 50e anniversaire de la DPA allemande: « Ce que l’agence ne rapporte pas, n’a pas lieu. » (Wilke 2000, p. 1)
« Ajouter des histoires douteuses »
Si certains sujets n’apparaissent pas du tout dans nos médias, d’autres sont très présents – même s’ils ne devraient pas l’être : « Souvent, les médias de masse ne rapportent pas la réalité, mais une réalité construite ou mise en scène. () Plusieurs études ont montré que les médias de masse sont principalement déterminés par les activités de relations publiques et que les attitudes passives et réceptives l’emportent sur celles de recherche active. (Blum 1995, p. 16)
De fato, devido ao desempenho jornalístico bastante fraco de nossa mídia e sua forte dependência de algumas agências de notícias, é fácil para as partes interessadas espalhar propaganda e desinformação em um formato supostamente respeitável para uma audiência global. O editor da DPA, Steffens, alertou sobre esse perigo:
“O senso crítico fica ainda mais apaziguado quando o órgão de imprensa ou o jornal são respeitados. Alguém que queira colocar uma história duvidosa na imprensa mundial só precisa tentar obter sua história através de uma agência razoavelmente respeitável, para ter certeza de que ela aparecerá um pouco mais tarde nas outras. Às vezes, uma farsa viaja de agência em agência e se torna cada vez mais confiável. (Steffens 1969, p. 234)
Entre os atores mais ativos na “injeção” de informações geopolíticas duvidosas estão os ministérios do exército e da defesa. Por exemplo, em 2009, o chefe da agência de notícias americana AP, Tom Curley, tornou público que o Pentágono emprega mais de 27.000 especialistas em relações públicas que, com um orçamento de quase US$ 5 bilhões por ano, operam a mídia e fazem circular manipulações direcionadas. Além disso, generais de alto escalão dos EUA ameaçaram "levá-lo à falência" e à AP se os jornalistas fizessem reportagens muito críticas sobre os militares dos EUA.
Apesar de – ou por causa de? – tais ameaças, nossa mídia publica regularmente histórias duvidosas de alguns “informantes” anônimos nos “círculos de defesa dos EUA”.
Ulrich Tilgner, um experiente correspondente do Oriente Médio para a televisão alemã e suíça, alertou em 2003, logo após a guerra no Iraque, sobre atos enganosos dos militares e o papel desempenhado pela mídia:
“Com a ajuda da mídia, os militares determinam a percepção do público e a utilizam para seus planos. Eles conseguem criar expectativas e propagar cenários enganosos. Nesse novo tipo de guerra, os estrategistas de relações públicas da administração dos Estados Unidos desempenham uma função semelhante à dos pilotos de bombardeiros. Os departamentos especiais de relações públicas e serviços secretos do Pentágono tornaram-se combatentes na guerra da informação.
Para suas manobras de dissimulação, os militares dos EUA usam especificamente a falta de transparência na cobertura da mídia. A forma como divulgam as informações, que são captadas e transmitidas por jornais e emissoras, impossibilita que leitores, ouvintes ou telespectadores rastreiem a fonte original. Assim, o público deixará de reconhecer a real intenção do exército. (Tilgner 2003, p. 132)
O que é conhecido pelos militares dos EUA não seria estranho aos serviços de inteligência dos EUA. Em um notável relatório do Canal 4 britânico , ex-funcionários da CIA e um correspondente da Reuters falaram abertamente sobre a disseminação sistemática de propaganda e desinformação em reportagens sobre conflitos geopolíticos:
O ex-oficial da CIA e denunciante John Stockwell disse sobre seu trabalho na guerra angolana: “O tema básico era fazer com que parecesse uma agressão [inimiga]. Então, qualquer tipo de história que você pudesse escrever e colocar na mídia em todo o mundo que estivesse forçando essa linha, nós fizemos. Um terço da minha equipe nessa força-tarefa eram propagandistas, cujo trabalho profissional era inventar histórias e encontrar maneiras de levá-las à imprensa. () Os editores da maioria dos jornais ocidentais não são muito céticos em relação às mensagens que estão de acordo com as visões e preconceitos convencionais. () Então inventamos outra história, e ela durou semanas. ( ) Mas era tudo ficção.
Fred Bridgland fala sobre seu trabalho como correspondente de guerra da agência Reuters: “Baseamos nossos relatórios em comunicações oficiais. Foi só anos depois que soube que um pequeno especialista em desinformação da CIA havia se sentado na Embaixada dos Estados Unidos e composto essas declarações que não tinham absolutamente nenhuma relação com a verdade. () Basicamente, e para ser bem grosseiro, você pode postar qualquer merda velha e ela será publicada no log.
E o ex-analista da CIA David MacMichael descreveu seu trabalho na guerra contra na Nicarágua desta forma: “Eles disseram que nossa inteligência na Nicarágua era tão boa que podíamos até registrar quando alguém estava dando descarga. Mas senti que as histórias que contamos à imprensa saíram direto do banheiro. ( Canal 4, 1985 )
Claro, os serviços de inteligência também têm um grande número de contatos diretos em nossa mídia, para os quais informações podem ser "vazadas" se necessário. Mas sem o papel central das agências de notícias globais, a sincronização global de propaganda e desinformação nunca seria tão eficaz.
Grâce à ce « multiplicateur de propagande », des histoires douteuses d’experts en relations publiques travaillant pour les gouvernements, l’armée et les services de renseignement atteignent le grand public plus ou moins sans contrôle et sans filtre. Les journalistes se réfèrent aux agences de presse et les agences de presse se réfèrent à leurs sources. Bien qu’ils tentent souvent de souligner les incertitudes (et de se couvrir) avec des termes tels que « apparent », « présumé » et autres – à ce moment-là, la rumeur s’est depuis longtemps propagée dans le monde et son effet a eu lieu.
Figure 4 : Le multiplicateur de propagande : les gouvernements, les militaires et les services de renseignement utilisent les agences de presse mondiales pour diffuser leurs messages à un public mondial.
Como relata o New York Times…
Além das agências de notícias globais, há outra fonte frequentemente utilizada pela mídia em todo o mundo para informar sobre disputas geopolíticas, ou seja, as principais publicações da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos.
Veículos de notícias como o New York Times ou a BBC podem ter até 100 correspondentes estrangeiros e funcionários externos adicionais. No entanto, como o correspondente do Oriente Médio Luyendijk aponta:
“Nossas equipes de notícias, inclusive eu, foram alimentadas pela seleção de notícias feitas por mídias de qualidade como CNN, BBC e New York Times . Fizemos isso com a suposição de que seus correspondentes entendiam o mundo árabe e tinham alguma visão sobre ele – mas muitos deles acabaram não falando árabe, ou pelo menos não o suficiente para manter uma conversa lá ou acompanhar a mídia local. Muitos dos principais cães da CNN, BBC, Independent, Guardian, New Yorker e NYT dependiam de assistentes e tradutores com mais frequência. (Luyendijk p. 47)
Além disso, as fontes desses meios de comunicação muitas vezes não são fáceis de verificar (“círculos militares”, “funcionários anônimos do governo”, “funcionários de inteligência”, etc.) e, portanto, também podem ser usados para a disseminação de propaganda. Em todo o caso, a orientação generalizada para as grandes publicações anglo-saxónicas conduz a uma convergência adicional da cobertura geopolítica dos nossos media.
A figura a seguir mostra alguns exemplos dessas citações com base na cobertura da Síria pelo maior diário da Suíça, o Tages-Anzeiger. Os artigos são todos dos primeiros dias de outubro de 2015, quando a Rússia interveio diretamente na guerra da Síria (fontes dos EUA/Reino Unido em destaque):
Figura 5 : Citação frequente da grande mídia do Reino Unido e dos EUA, ilustrada pela cobertura da guerra na Síria pelo diário suíço Tages-Anzeiger em outubro de 2015.
A história desejada
Mas por que os jornalistas de nossa mídia simplesmente não tentam pesquisar e reportar independentemente das agências globais e da mídia anglo-saxônica? O correspondente do Oriente Médio Luyendijk descreve suas experiências:
“Você pode sugerir que eu deveria ter procurado fontes em que pudesse confiar. Eu tentei, mas cada vez que eu queria escrever uma história sem passar pelas agências de notícias, pela grande mídia anglo-saxônica ou pelos locutores, ela desabou. () Obviamente, como correspondente, eu poderia contar histórias muito diferentes sobre uma mesma situação. Mas a mídia só conseguiu apresentar um, e muitas vezes foi exatamente a história que confirmou a imagem dominante. (Luyendijk p.54ff)
O pesquisador de mídia Noam Chomsky descreveu esse efeito em seu ensaio “What make the mainstream media mainstream” da seguinte forma: “Se você se desligar, se produzir coisas que a grande imprensa não gosta, você vai ouvir falar disso logo. () Portanto, há muitas maneiras pelas quais os jogos de poder podem colocá-lo de volta no caminho certo se você mudar de casa. Se você tentar quebrar o molde, não vai durar muito. Essa estrutura funciona muito bem e é compreensível que seja apenas um reflexo de estruturas de poder óbvias. (Chomsky 1997)
No entanto, alguns jornalistas importantes continuam acreditando que ninguém pode dizer a eles o que escrever. Como isso se soma? O pesquisador de mídia Chomsky esclarece a aparente contradição:
“[O] ponto é que eles não estariam aqui se já não tivessem demonstrado que ninguém precisa dizer a eles o que escrever porque eles vão dizer a coisa certa. Se eles tivessem começado no escritório do metrô, ou algo assim, e perseguido o tipo errado de histórias, eles nunca teriam chegado a posições onde agora podem dizer o que quiserem. O mesmo vale para professores universitários em disciplinas mais ideológicas. Eles passaram pelo sistema de socialização. (Chomsky 1997)
Em última análise, esse "sistema de socialização" leva a um jornalismo que não faz mais pesquisas independentes e reportagens críticas sobre conflitos geopolíticos (e alguns outros tópicos), mas busca solidificar a narrativa desejada por meio de editoriais, comentários e entrevistas apropriados.
Conclusão: A “Primeira Lei do Jornalismo”
O ex-jornalista da AP, Herbert Altschull, chamou-a de primeira lei do jornalismo: “Em todos os sistemas de imprensa, os meios de comunicação são os instrumentos daqueles que detêm o poder político e econômico. Jornais, periódicos, estações de rádio e televisão não agem de forma independente, embora possam exercer seu poder de forma independente. (Altschull 1984/1995, p. 298)
Nesse sentido, faz sentido que nossa mídia tradicional – em sua maioria financiada por anúncios ou pelo Estado – represente os interesses geopolíticos da aliança transatlântica, uma vez que tanto as empresas de publicidade quanto os próprios Estados dependem da arquitetura econômica e de segurança transatlântica liderada pelos EUA.
Além disso, pessoas-chave em nossa grande mídia muitas vezes fazem parte, no espírito do “sistema de socialização” de Chomsky, das redes transatlânticas da elite. Entre as instituições mais importantes a esse respeito estão o Conselho de Relações Exteriores dos Estados Unidos (CFR), o Grupo Bilderberg e a Comissão Trilateral, todos com muitos jornalistas proeminentes (ver estudo aprofundado sobre esses grupos ) .
Portanto, a maioria das publicações mais conhecidas pode efetivamente ser considerada uma espécie de “mídia do establishment”. De fato, no passado, a liberdade de imprensa era bastante teórica, dadas as barreiras significativas à entrada, como licenciamento de transmissão, slots de frequência, requisitos de financiamento e infraestrutura técnica, canais de vendas limitados, dependência de publicidade e outras restrições.
É apenas por causa da internet que a Primeira Lei de Altschull foi quebrada até certo ponto. Assim, nos últimos anos, surgiu um jornalismo de alta qualidade financiado pelo leitor , muitas vezes superando a mídia convencional em termos de reportagem crítica. Algumas dessas publicações “alternativas” já atingem um público muito grande, o que mostra que a “massa” não deve ser um problema para a qualidade de um meio.
No entanto, até agora, a mídia tradicional também conseguiu atrair uma sólida maioria dos visitantes online. Isso, por sua vez, está intimamente ligado ao papel oculto das agências de notícias, cujas notícias de última hora formam a espinha dorsal da maioria dos sites de notícias online.
O “poder político e econômico”, de acordo com a lei de Altschull, manterá o controle da informação ou a “informação não controlada” mudará a estrutura do poder político e econômico? Os próximos anos o mostrarão.
∗∗∗
Atualizações
- A Grã-Bretanha financiou secretamente a Reuters nas décadas de 1960 e 1970 (Reuters, janeiro de 2020)
- Reuters, BBC no Covert UK Program to Push Western Agenda (The Grayzone, fevereiro de 2021)
- A formação do monopólio e cartel de notícias Reuters-Havas-Wolff (Winter Watch, 2022)
- The CIA Cleanup Man (The Intercept, setembro de 2014)
Altschull, Herbert J. (1984/1995): Agentes do Poder. A mídia e as políticas públicas. Longman, Nova York.
Becker, Jörg (2015): Media at War - War in the Media. Editora Springer para ciências sociais, Wiesbaden.
Blum, Roger et ai. (Hrsg.) (1995): Os infratores atuais. Agências de notícias na Suíça. Editora Paul Haupt, Berna.
Chomsky, Noam (1997): Qu’est-ce qui rend les médias grand public grand public. Z Magazine, MA. ( PDF )
Instituto de Pesquisa da Esfera Pública e Sociedade da Universidade de Zurique (FOEG) (2011): Anuário Quality of the Media, edição de 2011. Schwabe, Bâle.
Gritsch, Kurt (2010): Encenando uma guerra justa? Intelectuais, Mídia e a "Guerra do Kosovo" 1999. Georg Olms Verlag, Hildesheim.
Hird, Christopher (1985): Técnicas Padrão. Vários relatórios, Canal 4 TV. 30 de outubro de 1985. ( Link )
Höhne, Hansjoachim (1977): Relatório sobre agências de notícias. Volume 1: A situação nos mercados de notícias do mundo. Bande 2: A história da mensagem e seus propagadores. Editora Nomos, Baden-Baden.
Johnston, Jane & Forde, Susan (2011): The Silent Partner: 21st Century News and Current Affairs. Revisão Internacional da Comunicação 5 (2011), p. 195–214. ( PDF )
Kruger, Uwe (2013): Poder de Opinião. A influência das elites nos principais meios de comunicação e nos jornalistas alfa - uma análise crítica da rede. Herbert von Halem Verlag, Colônia.
Luyendijk, Joris (2015): De imagens e mentiras em tempos de guerra: Da vida de um correspondente de guerra - Nova edição atualizada. Trópicos, Stuttgart.
MacGregor, Phil (2013): Agências de Notícias Internacionais. Olhos globais que nunca piscam. In: Fowler-Watt/Allan (ed.): Jornalismo: Novos Desafios. Centro de Pesquisa em Jornalismo e Comunicação, Universidade de Bournemouth. ( PDF )
Mükke, Lutz (2014): Correspondentes na Guerra Fria. Entre a propaganda e a autoafirmação. Herbert von Halem Verlag, Colônia.
Paterson, Chris (2007): Nouvelles internationales sur Internet. La revue internationale d’éthique de la communication. Vol 4, No 1/2 2007. ( PDF )
Queval, Jean (1945): Première page, Cinquième colonne. Arthème Fayard, Paris.
Schulten-Jaspers, Yasmin (2013): Zukunft der Nachrichtenagenturen. Situation, Entwicklung, Prognosen. Nomos, Bade-Baden.
Segbers, Michael (2007): Die Ware Nachricht. Wie Nachrichtenagenturen ticken. UVK, Constance.
Steffens, Manfred [Ziegler, Stefan] (1969): Das Geschäft mit der Nachricht. Agents, rédactions, journalistes. Hoffmann und Campe , Hambourg.
Tilgner, Ulrich (2003): A guerra encenada - engano e verdade na queda de Saddam Hussein. Rowohlt , Reinbek.
Wilke, Jürgen (ed.) (2000): Da agência ao escritório editorial. Boehlau , Colônia.
Jornalistas da Reuters a serviço do MI6 e da CIA até pelo menos 1973[ editar | modifique o código ]
Em 1975-1977, o relatório preliminar - não aprovado, mas vazado pela imprensa - da Comissão Pike ( Câmara dos Representantes dos Estados Unidos ) menciona que a CIA recruta jornalistas americanos e britânicos.
A CIA não tem agentes na Reuters, que consideraria um alvo potencial para o MI6 , já que a agência está sediada no Reino Unido, mas, se necessário, usa agentes do MI6 estacionados na Reuters 52 .
A CIA usou principalmente jornalistas para explorar candidatos a espionagem , detalhes de funcionários não americanos. No entanto, manipulou as informações pedindo aos jornalistas que fossem a determinados países e, em alguns casos, tentou influenciar suas opiniões 53 , 54 . É complicado determinar o envolvimento dos dirigentes da Reuters, porque tal como aconteceu com o New York Times , os acordos foram informais ou feitos por subordinados, pelo que os responsáveis não foram responsabilizados, segundo responsáveis da CIA 55 , 56 .
A CIA alegou ter interrompido o programa de manipulação da mídia em 1973, embora continuasse a dizer que não tinha problemas em pagar freelancers . Dada a opacidade da CIA, as afirmações da agência são difíceis
Sem comentários:
Enviar um comentário