https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/08/16/des-entreprises-americain...
Três empresas americanas controlam mais de um terço das terras agrícolas da Ucrânia *
Em 2021, uma lei sobre a venda de terras agrícolas entrou em vigor na Ucrânia.
De acordo com a mídia Australian National Review, as empresas americanas aproveitaram essa legislação para investir massivamente no país. 40% das terras aráveis na Ucrânia são agora controladas pelo capital dos EUA. Isso lança uma nova luz sobre o recente acordo entre as partes em conflito ucranianas e russas sobre a exportação de trigo colhido na Ucrânia. Kiev negociou sob pressão dos interesses financeiros dos EUA. Mais fundamentalmente, a questão da distribuição da propriedade é fundamental porque permite acompanhar o fracasso da democracia na Ucrânia independente.Os agricultores ucranianos se beneficiam do fato de a Ucrânia ter as terras agrícolas mais férteis da Europa? Com a entrada em vigor em 1º de julho de 2021 da lei "modificando certas leis relativas às condições para a renovação de terras agrícolas" (lei 552-IX), o presidente Zelensky e o FMI queriam "tornar o setor mais atraente para investidores internacionais ”. Não será surpreendente notar que muitos ucranianos contestaram esta lei, o que apenas reforçaria a corrupção no país e o estrangulamento de alguns grandes proprietários de terras no setor agrícola. Com efeito, após a entrada em vigor desta lei, segundo o site Australian National Review, a Ucrânia teria vendido um terço das suas terras agrícolas a três grandes transnacionais norte-americanas.
Aquisição de 40% das terras aráveis ucranianas pelos EUA
As três marcas Cargill, Monsanto (originalmente uma empresa germano-australiana, mas hoje com maioria americana) e Dupont são bem conhecidas nos Estados Unidos e agora detêm cerca de 40% das terras aráveis ucranianas.
Essa realidade recente vincula a guerra na Ucrânia às iniciativas dos tomadores de decisões financeiras estratégicas ocidentais, uma vez que empresas como Vanguard, Blackrock e Blackstone estão entre os maiores acionistas dessas empresas.
Agora, quando falamos de trigo ucraniano, nos perguntamos se o uso desse termo ainda é apropriado. Se levarmos em conta as informações fornecidas pela revista australiana, o trigo exportado pela Ucrânia vem de terras agrícolas pertencentes a empresas americanas. (Seria preciso somar os recentes investimentos chineses, que representam cerca de 5% do total de terras agricultáveis do país.
Os inspectores que fiscalizaram o trânsito de cargas de trigo ucraniano desde 3 de Agosto conhecem a identidade dos proprietários destes cereais por terem à sua disposição os documentos oficiais relativos ao comércio.
O secretário de Estado, Antony Blinken, chamou a viagem do Razoni, o primeiro navio ucraniano de transporte de grãos a deixar Odessa desde a invasão da Ucrânia, “um marco importante”. Mas somos levados a ver o acordo sobre a exportação de trigo pelo corredor estabelecido no Mar Negro sob outra ótica, se considerarmos que se tratava, para os Estados Unidos, por meio de seus homens espantalhos, de defender os interesses da empresas.
Uma reforma que reforça a corrupção e marginaliza os agricultores ucranianos
A propriedade da terra arável tem sido um assunto controverso na Ucrânia desde o fim da URSS e a subsequente descoletivização da terra. Devemos abolir a lei que autorizou a venda dessas terras dando aos investidores estrangeiros o direito de comprá-las? Na Ucrânia, não é apenas um assunto de “contra-conversas”, é uma questão crucial.
As terras agrícolas na Ucrânia eram propriedade do Estado durante a época da União Soviética. Os agricultores trabalhavam em fazendas coletivas e públicas. Após a criação de uma Ucrânia independente, o governo decidiu privatizar a maior parte das terras agrícolas. Foram distribuídos vouchers aos ocupantes, o que lhes permitiu tornarem-se proprietários de uma parcela agrícola delimitada. Mas em meio a uma crise econômica, muitos revenderam seus cupons. Ele formou assim um grupo de grandes proprietários de terras, membros de uma nova oligarquia. Tudo isso havia sido incentivado pelo Fundo Monetário Internacional, um autoproclamado juiz dos procedimentos adequados de privatização.
Em 2001, foi decretada uma moratória para fazer o balanço dessas transações, suspendendo a privatização de terras públicas e bloqueando as transações envolvendo terras privadas até que seja feito o inventário. Esta moratória afetaria 41 milhões de hectares de terras agrícolas, ou cerca de 96% das terras agrícolas ucranianas. Cerca de 10 milhões de hectares ainda eram propriedade do Estado ou dos municípios; e 28 milhões de hectares pertenciam a “pequenos e médios proprietários” privados, totalizando 7 milhões. No entanto, mesmo regularmente renovada até 2019, a moratória não tem desempenhado o seu papel estabilizador. No entanto, as dificuldades econômicas da população levaram muitos pequenos proprietários a alugar suas terras a operadores que eram, na verdade, integrantes da oligarquia fundiária em formação. A concentração fundiária continuou de forma disfarçada.
Este assunto é excitante na medida em que é bem verdade que uma democracia é baseada em uma grande classe média de proprietários. No entanto, a Ucrânia, ao longo dos anos, afastou-se cada vez mais deste objetivo. E, nesta área como em todas as outras, o presidente Zelensky traiu a esperança que os eleitores depositaram nele.
O candidato Volodimir Zelensky havia proposto a organização de um referendo para poder sanar os vícios da moratória de 2005, mas não ocorreu depois de eleito.
Pior ainda, Zelensky preparou uma lei que abriu amplamente as terras ucranianas para aquisições estrangeiras. No entanto, de acordo com pesquisas de opinião, 64% dos participantes dos ucranianos se declararam contra a venda de terras a estrangeiros. Além disso, dois terços dos entrevistados pediram a organização do referendo. prometido pelo presidente.
A Verkhovna Rada, parlamento unicameral da Ucrânia, acabou, em março de 2020, por aprovar um texto, sob pressão do Presidente e do Fundo Monetário Internacional, principal credor do país. A nova lei 552-IX acabou com a moratória e autorizou que pessoas físicas adquiram até 100 hectares de terra a partir de 1º de julho de 2021. Ao mesmo tempo, a lei, aparentemente restritiva no que diz respeito à aquisição de terras por estrangeiros (pessoas físicas ou jurídicas ): permite a aquisição de terrenos por empresas registadas na Ucrânia; e não regulamentou o mecanismo de arrendamento de terras para sua exploração. Foi assim que as empresas e os fundos de que falamos conseguiram burlar a lei.
Segundo maior país da Europa, a área total da Ucrânia chega a 600.000 km², dos quais 170.000 km² foram adquiridos indiretamente (nomeados ucranianos ou arrendamentos de longo prazo) por empresas estrangeiras, a grande maioria delas ocidentais, especialmente americanas.
Zelensky e as instituições internacionais sempre apresentaram esta reforma agrária como condição necessária para atrair investimentos estrangeiros, permitindo “desencadear” todo o potencial das terras agrícolas ucranianas.
Essa lei também foi condição para a obtenção de um empréstimo de 5 bilhões de dólares concedido pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) ao país e a grilagem de terras por grandes multinacionais estrangeiras.
A Rede Ucraniana para o Desenvolvimento Rural denuncia o fato de que "a maior parte da terra privatizada é arrendada por grandes fazendas comerciais... a terra não estará mais disponível para venda em benefício de agricultores independentes".
É assim que os investidores americanos teriam se tornado, de forma disfarçada, proprietários de terras agrícolas na Ucrânia. Recorde-se que, antes da aprovação desta lei, as manifestações pró-Zelenski proclamavam que "a terra pertencia aos ucranianos" enquanto estigmatizavam "os chineses e os árabes" que se preparavam, segundo os manifestantes, "para tirar a nossa terra por vagões". Dois anos e meio depois, verifica-se que é o capital americano que controla um terço das terras ucranianas – contra apenas 5% do capital chinês.
16 de agosto de 2022
Sem comentários:
Enviar um comentário