19 de julho de 2023
Falsificação histórica a serviço da propaganda pró-guerra da OTAN
Na sua última incursão no reino da falsificação histórica, o New York Times publicou na terça-feira uma análise de notícias culpando a União Soviética pela Segunda Guerra Mundial.
O extenso artigo de Andrew E. Kramer, "A Current War Collides with the Past: Remnants of World War II in Ukraine", não faz nenhuma menção ao Holocausto ou à guerra nazi de aniquilação contra o povo soviético.
O artigo é apenas a mais recente mentira histórica do The Times ao serviço da guerra por procuração EUA-OTAN na Ucrânia.
Desde o início da guerra, o The Times tentou legitimar a narrativa pró-fascista dos nacionalistas ucranianos.
Os elementos-chave foram a minimização do Holocausto e a colaboração de nacionalistas ucranianos no assassinato em massa de judeus e polacos; a minimização da aliança da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) com o regime nazi; a afirmação de uma equivalência política e moral entre a Alemanha nazi e a União Soviética; e as repetidas afirmações de que não há influência neonazi e fascista na Ucrânia de hoje.
É nesse contexto que Kramer faz a surpreendente afirmação de que a Segunda Guerra Mundial começou com a invasão da Polônia pela União Soviética.
Ele escreve:
A Segunda Guerra Mundial começou no que hoje é a Ucrânia em 1939 com uma invasão soviética do território então controlado pela Polônia no oeste da Ucrânia, numa época em que a União Soviética e a Alemanha nazista formavam uma aliança militar. Quando esse pacto foi rompido em 1941, a Alemanha atacou e lutou de oeste a leste em toda a Ucrânia.
Esta afirmação é uma violação da cronologia fundamental da guerra. A Segunda Guerra Mundial não começou com a entrada soviética no terço oriental da Polônia em 17 de setembro de 1939, mas com a blitzkrieg nazista contra os dois terços orientais do país em 1º de setembro de 1939.
O Times , diante de uma enxurrada de cartas hostis, alterou cinicamente a sentença, sem explicação, e de forma a perpetuar o propósito da adulteração original. A frase foi alterada para: “A Segunda Guerra Mundial atingiu o que hoje é a Ucrânia em 1939 com uma invasão soviética do território então controlado pela Polônia no oeste da Ucrânia…” A troca sub-reptícia de verbos não muda a intenção de Kramer. O leitor deve acreditar que a União Soviética "lançou" a Segunda Guerra Mundial.
A divisão da Polônia, dos Estados Bálticos e da Finlândia foi definida pela Alemanha nazista e pela União Soviética no Pacto Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939. Doe para o WSWS 25 Year FundAssista ao vídeo de trabalhadores internacionais explicando por que você deve doar para o WSWS DOE HOJE
Stalin, cujos apelos da Frente Popular às “democracias ocidentais” da Grã-Bretanha, França e Estados Unidos caíram em saco roto; seus apelos assumindo a forma de vender os movimentos dos trabalhadores aos governos capitalistas em troca de favores - fez o acordo com a Alemanha nazista em uma tentativa desesperada de adiar as inevitáveis consequências de suas próprias traições à classe trabalhadora européia.
O acordo de Stalin com Hitler foi um gesto totalmente reacionário e uma traição impressionante. Como Trotsky – que previu o acordo de Stalin com Hitler – explicou, “Hitler precisava da 'neutralidade' amigável da URSS, além de matérias-primas soviéticas” para realizar sua política de guerra. O pacto produziu uma onda de repulsa contra a União Soviética e desorientou a classe trabalhadora internacional, e em particular os trabalhadores da Alemanha, então sob a bota de ferro nazista. “[A] sobre a classe trabalhadora”, escreveu Trotsky, “esses senhores não pensam nada”. Ele continuou:
Devemos entrar por um momento na psicologia de um trabalhador revolucionário alemão que, com risco de vida, lidera a luta ilegal contra o nacional-socialismo e de repente percebe que o Kremlin, que tem muitos meios, não apenas não luta contra Hitler, mas pelo contrário, conclui um acordo comercial vantajoso no cenário do voo internacional. O trabalhador alemão não tem o direito de cuspir na cara de seus professores de ontem?
Também deve ser enfatizado que Stalin não foi o único a subestimar os desígnios de Hitler. Apenas um ano antes de seu pacto com a União Soviética, a Grã-Bretanha e a França negociaram o famoso Acordo de Munique com a Alemanha, entregando a Tchecoslováquia aos carrascos nazistas. Como o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain, Stalin acreditava erroneamente que Hitler cumpriria sua parte no trato. Além disso, a Grã-Bretanha e a França imperialistas esperavam que Hitler, em vez de se mudar para o oeste, travasse uma guerra contra o estado operário soviético.
Trotsky, no exílio no México e no auge de seus poderes de análise política, alertou que quaisquer concessões feitas por Hitler eram "na melhor das hipóteses, de natureza episódica e sua única garantia é a assinatura de Ribbentrop em um 'pedaço de papel'". Trotsky havia previsto, menos de um ano antes de seu assassinato nas mãos de um dos agentes de Stalin, que a União Soviética seria invadida assim que Hitler acertasse suas contas na Frente Ocidental.
Stalin e os sicofantas burocráticos ao seu redor tiveram que ignorar o testemunho de Mein Kampf de Hitler e os inúmeros discursos raivosos nos quais o Führer prometeu que a Alemanha varreria a União Soviética da face da terra, destruiria os judeus e subjugaria o Untermensch eslavo da Ucrânia e Rússia. para criar lebensraum para a raça superior ariana. Nos 21 meses entre o Pacto Molotov-Ribbentrop e a invasão alemã da União Soviética, Stalin seguiu o pacto de não agressão ao pé da letra, ignorando os repetidos avisos de que uma invasão era iminente.
O pacto de não agressão Hitler-Stalin não simplesmente "desmoronou", como Kramer escreve absurdamente. Hitler a repudiou, na forma do que continua sendo a maior invasão da história mundial,Operação Barbarossa .
Apesar de todas as traições de Stalin, a União Soviética continuou sendo o alvo central dos desígnios de Hitler. Kramer não menciona que cerca de 27 milhões de cidadãos soviéticos foram mortos durante a guerra, ou que 900.000 judeus ucranianos foram assassinados pelos nazistas e seus aliados entre os fascistas ucranianos – fascistas cujos herdeiros políticos diretos povoam o regime de Kiev e seu exército hoje. O Times deixa de fora outro fato de imensa importância: foi a invasão da União Soviética que abriu caminho para os crimes mais horríveis do regime nazista, incluindo o Holocausto.
O restante do artigo de Kramer relata a descoberta de vestígios da Segunda Guerra Mundial, como pichações de suástica, cadáveres alemães, trincheiras de décadas e muito mais, no conflito atual. Kramer mal consegue esconder sua alegria com essas descobertas, nem sua empolgação com a forma como a luta atual reflete perfeitamente o ataque violento da invasão nazista à União Soviética décadas antes:
A Ucrânia está agora ecoando esta ofensiva [nazista] da Segunda Guerra Mundial, lutando em locais a sudeste de Zaporizhzhia, no que os militares ucranianos chamam de “direção de Melitopol”. O objetivo estratégico é o mesmo de oito décadas atrás: isolar soldados inimigos na região de Kherson e ameaçar a Crimeia…
Kramer considera os "soldados inimigos" da Segunda Guerra Mundial como os homens e mulheres soviéticos do Exército Vermelho, que incluía milhões de russos e ucranianos. Ele não tem vergonha de apresentar o exército ucraniano de hoje, armado até os dentes por Washington, Berlim, Londres e seus aliados da OTAN, como herdeiro da Wehrmacht.
Como o governo Biden e seus aliados da OTAN, o Times está “totalmente envolvido” na guerra por procuração na Ucrânia. Seu papel particular, como órgão governante do liberalismo americano, é vender a guerra a um público que desconfia instintivamente das declarações da Casa Branca de “luta pela democracia” após décadas de tais afirmações falsas. Mas sempre fiel aos objetivos imperialistas de Washington, o The Times encheu suas páginas com afirmações de que Putin é o último e – verdadeiramente, desta vez – a verdadeira personificação do mal, depois de Hussein, Assad, Gaddafi, Milosevich, Noriega e mais. além disso, que a invasão russa da Ucrânia foi um ato totalmente não provocado.
O World Socialist Web Site se opôs intransigentemente a Putin, seu governo e às forças de classe reacionárias que ele representa por décadas, mesmo quando o The Times celebrava a restauração do capitalismo na Rússia e na antiga União. Soviética. Nós nos opomos à invasão reacionária de Putin. Mas não foi “sem provocação”. A invasão foi uma resposta desesperada à expansão da OTAN. Como muitos estrategistas pró-OTAN declararam abertamente, Washington procura usar a guerra para conseguir uma mudança de regime em Moscou e dividir a Rússia.
O Times também foi acusado de falsificar a natureza e o caráter do regime ucraniano. É difícil, porque a aceitação do fascismo por Kiev está aberta, aos olhos de todo o mundo. Estátuas são erguidas para o colaborador nazista Stepan Bandera, enquanto monumentos aos soldados soviéticos que lutaram contra os invasores nazistas, em uma luta conhecida por russos e ucranianos como a 'Grande Guerra Patriótica', são profanados e destruídos. A força de combate mais famosa da Ucrânia, o Batalhão Azov, é uma organização abertamente supremacista branca e pró-nazista.
Durante o primeiro ano da guerra, o The Times tentou encobrir essas verdades inconvenientes. A propaganda pró-guerra do Times agora deu lugar a desculpas pró-nazistas. Kramer apresentou aos leitores uma interpretação da Segunda Guerra Mundial contra a qual Joseph Goebbels tinha pouco a discutir. Seu artigo segue o silêncio absoluto da mídia ocidental sobre o Holocausto na Lituânia durante o recenteCúpula da OTAN em Vilnius e o pedido de desculpas do The Times por usarParafernália nazista por soldados ucranianos.
A reescrita do Times sobre a história da Segunda Guerra Mundial não surgiu do nada. Como fez com sua adulteração racista da história americana, o Projeto 1619, o Times contou com alguns acadêmicos inescrupulosos – exemplificados pelo ex-historiador de Yale e atual especialista em propagandaTimothy Snyder – e a cumplicidade ou silêncio de grandes setores da profissão histórica. Claro, não é nenhuma surpresa que pessoas como Snyder, cuja história é escrita sob medida para o Departamento de Estado, ou o admirador alemão da Universidade Humboldt, Jörg Baberowski, ou o neoliberal Francis Fukuyama, da Universidade de Stanford, que hoje elogia abertamente o Batalhão Azov , se alistariam a serviço da guerra imperialista.
Mas onde estão as legiões de historiadores “revisionistas” e “esquerdistas” da Rússia e da União Soviética que sabem alguma coisa sobre a invasão nazista da Segunda Guerra Mundial em geral e o desastre na Ucrânia em particular? Houve algunscorajosas exceções , mas muitos outros saudaram entusiasticamente a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia. O principal órgão acadêmico de estudos russos, a Associação de Estudos Eslavos, do Leste Europeu e da Eurásia (ASEEES), concentrou sua próxima conferência anual na “descolonização” da Rússia. A CIA ou o Pentágono teriam dado a ele outro nome? Sob o disfarce da guerra, os mais vis tropos anti-russos e “soviéticos”, uma vez considerados mortos e enterrados com os excessos da era McCarthy, estão sendo revividos.
Há alguns anos, a prosaica afirmação de Kramer – de que a União Soviética havia iniciado a Segunda Guerra Mundial – teria gerado uma onda de denúncias por parte dos historiadores. Assim como o silêncio de seu artigo sobre o Holocausto e o assassinato em massa de cidadãos soviéticos. Mas em 2023, mentiras e distorções históricas dominam o dia. O ceticismo é o mais intolerável dos insultos.
Sem comentários:
Enviar um comentário