Não há dúvida que a UE está doente, muito doente... Um relatório Conselho Europeu de Relações Exteriores) da UE relata como a guerra da Ucrânia transformou as relações transatlânticas:
“Na medida mais grosseira do PIB, os EUA superaram dramaticamente a UE e o Reino Unido juntos nos últimos 15 anos. […] A economia dos EUA é agora quase um terço maior. É mais de 50% maior que a UE sem o Reino Unido.
O domínio tecnológico americano sobre a Europa também cresceu. As grandes empresas de tecnologia dos EUA estão agora perto de dominar o cenário tecnológico na Europa, como fazem nos EUA. Os europeus estão tentando usar a política de concorrência para se opor a esse domínio. Mas, ao contrário dos chineses, eles não conseguiram desenvolver alternativas locais – então, esses esforços parecem fadados ao fracasso. […] Desde 2008, os europeus também sofreram uma perda dramática de poder militar quando comparados aos EUA
Conceptualmente, os aliados europeus têm um papel na luta geoeconómica com a China, mas não é, como durante a guerra fria, enriquecer e contribuir para a defesa militar da frente central. Pelo contrário, seu papel fundamental – do ponto de vista dos EUA – é que a UE apoie a política industrial estratégica dos EUA e ajude a garantir o domínio tecnológico americano em relação à China. […] Eles podem fazer isso concordando com a política industrial dos EUA e circunscrevendo suas relações económicas com a China de acordo com os conceitos americanos de tecnologias estratégicas”.
A Europa, em suma, tornou-se um vassalo – um vassalo voluntário e submisso. Quando a UE seguiu os EUA e adotou sanções contra a Rússia, os líderes da UE previram o rápido colapso financeiro da Rússia. Eles estavam errados. Quando a UE prescindiu da compra de energia russa, eles calcularam que a Rússia não poderia ser administrada economicamente sem o mercado da UE e iria capitular rapidamente. Eles estavam errados.
Quando a NATO liderou a guerra contra a Rússia (através da Ucrânia), a UE esperava uma rápida derrota das forças russas e do Donbass. Eles estavam errados. Quando Prigozhin lançou sua ‘insurreição’, os líderes da UE esperavam ansiosamente por uma guerra civil imediata. Eles estavam errados novamente.
Agora a UE encontra-se presa a sanções eternas contra a Rússia (com a China a seguir); e presa a subsídios permanentes para ‘Kiev’; um ciclo eterno de militarismo da NATO e uma economia deslizando para a desindustrialização, altos custos de energia e encolhimento relativo . A UE não alcançou o seu antigo estatuto de “ator global”. Em todas as medidas, a Europa tem uma economia diminuída e uma presença diminuída em todo o mundo.
Quando será que os líderes da UE lançarão alguma responsabilidade por suas decisões erradas? Quando será que responderão à pergunta de Carlson: qual é exatamente o interesse europeu em estar em guerra com a Rússia? Por que é do interesse europeu condicionar qualquer resolução do conflito com a Rússia até à vitória completa da Ucrânia? Esta decisão foi bem pensada?
Nos últimos trinta anos, os neoconservadores dominaram a política externa dos Estados Unidos: The Guardian, por exemplo, observou que, como subsidiária da Axel Springer, que tem laços de longa data com a camarilha neoconservadora, se espera que cada funcionário do Politico seja “pró-EUA, pró-NATO, pró-Israel, pró-austeridade, pró-capital, anti-Rússia, anti-China”. A Springer disse que não exigiria que os funcionários do Politico assinassem documentos em apoio a uma aliança transatlântica, embora essa política seja aplicada no jornal alemão Bild, também subsidiário da Springer.
A Europa não é a "América". A tendência neocon representa apenas uma faceta dos EUA que, no entanto, capturou e manteve o topo do comando da formulação de políticas dos EUA durante décadas. Falharam em tudo o que tentaram e tornaram-se cada vez mais distantes mesmo dos interesses mais básicos da maioria dos norte-americanos. No entanto, a liderança da UE tornou a Europa subserviente a essa corrente em particular – abraçando-a e ao seu inerente autoritarismo com entusiasmo.
Este “destino” uniforme beneficiou os cidadãos da Europa? Não tem beneficiado. Seus resultados não se têm mostrado imprevisíveis e diferentes do inicialmente desejado ou esperado? Lembrem-se: ‘O destino pode ser injusto’!
Texto completo em: https://strategic-culture.org/news/2023/07/03/prigozhin-and-the-diminishment-of-europe por Alastair Crooke (ex-diplomata do RU)
Sem comentários:
Enviar um comentário