Poderia ser esta – e se calhar também foi – a pergunta a fazer na reunião da NATO. Poder-se-ia pensar que os malfadados neoconservadores de Washington, Antony Blinken e Victoria Nuland, bem como o gangue Spook Central, teriam aprendido a lição sobre os retornos decrescentes das revoluções coloridas: a saber, que essas farsas ousadas saem pela culatra... e não no bom sentido.
A Ucrânia aguenta muito tempo? O Zelensky, o comediante, parece ter-se tornado um cachorro louco. Ele acabou de cancelar as eleições do ano que vem, o que o torna... o quê? Um ditador? Eis o que vale o programa de exportação da democracia dos EUA. Ele também emitiu alertas de que a Rússia está prestes a explodir a central nuclear de Zaporozhye, a maior da Europa. Tal ato supostamente desencadearia uma intervenção direta da NATO, em linha com a política promovida pelos belicosos senadores americanos Lindsey Graham e Richard Blumenthal.
A central nuclear está sob controlo russo. Zelensky afirma que colocaram minas lá. Esse cenário é um absurdo. Ninguém acredita (salvo nos media...). Zelensky poderia usar alguns de seus mísseis da NATO para explodi-lo, mas a Rússia tem câmaras de vídeo e equipamentos de gravação em todos os ângulos ao redor do local e o mundo inteiro saberá, cinco segundos depois, como explodiu.
Das suas últimas fotos, parece que Zelensky está em estado terminal com arrebatamento de cocaína (os do BE que o aplaudiram devem ter achado “legal”), e suas ações são consistentes com essa mentalidade. Ele deve saber que não é mais deste mundo. E nos Estados Unidos, devem saber que esse projeto ucraniano é uma nova causa perdida no longo caminho das nossas desventuras militares. E se o governo do nosso país não sabe, o povo certamente sabe. Já reparou que as bandeiras amarela e azul já não voam? Mesmo os mais ferrenhos democratas anti-Trump parecem entender o que significa jogar areia num buraco de rato quando se trata de muitos milhares de milhões de dólares desperdiçados neste projeto estúpido, enquanto nossas cidades estão apodrecendo e muitas outras coisas se deterioram na nossa própria nação em dificuldades.
Sem falar na situação precária do próprio presidente dos EUA, o espectral Joe Biden, que se esconde na sua Casa Branca assombrada por demónios, enquanto as evidências de suas torpezas traidoras continuam a acumular-se. O que nos leva a perguntar se a comunidade de serviços secretos que alimentou o golpe russo (de Prigozhin) foi para desviar a atenção dos próprios crimes relacionados com Biden contra aquela nação.
Em Coup-cou | Le Saker Francophone, porJames Howard Kunstler, autor, crítico social, palestrante e blogueiro norte-americano. Ele é mais conhecido por seus livros The Geography of Nowhere (1994), uma história do subúrbio americano e desenvolvimento urbano, The Long Emergency (2005) e Too Much Magic (2012).
Sobre o tema escreve The American Conservative: E se a Rússia vencer a guerra por procuração dos Estados Unidos na Ucrânia? Os EUA precisam pensar nos interesses de seu povo e parar uma guerra perdida contra a Rússia antes que seja tarde demais. A ofensiva ucraniana parece ter consumido muitos efetivos e equipamento com pouco resultado territorial.
O ocidente criou as condições para a guerra. Ao contrário da colossal propaganda dos aliados, a guerra nada tem a ver com autocracia, democracia ou agressão. Os EUA e o ocidente costumam apoiar com entusiasmo ditaduras mortais quando lhes convém. Em Washington, a maioria das pessoas acredita que os EUA deveriam dominar todos os outros países, incluindo a Rússia. Para tanto, sucessivas administrações americanas ignoraram numerosos compromissos assumidos com Moscovo de não expandir a NATO. O ocidente sempre colocou suas ambições à frente da paz.
As aspirações de Kiev parecem ultrapassar em muito suas capacidades. Washington deveria basear sua política nos interesses americanos. Um conflito sem fim com envolvimento cada vez maior num confronto com uma potência nuclear quando as apostas são muito maiores é um mau negócio para o povo americano. Zelensky pode não concordar com concessões mesmo sob pressão. Mas então ele agirá por conta própria.
The American Conservative, defende há 20 anos: Realismo e moderação em relações exteriores; uma economia humana que prioriza famílias e comunidades locais; um sistema de imigração que leva em consideração os desafios de assimilação e o tecido social das comunidades; uma política social que rejeite o veneno da política de identidade e licenciosidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário