Ataques em território russo; afirmações ambíguas e hipócritas
Por que é que Zelensky e seus partidários da OTAN em Londres e Washington decidiram bombardear Moscovo?
Explodir infraestrutura de abastecimento, explodir aeroportos, até mesmo ataques furtivos a Belgorod para forçar a Rússia a enviar tropas para defender a fronteira: essas ainda podiam ser vistas como razões estratégicas que podem justificar o risco de enfurecer Putin. Mas mesmo essas têm sido operações no essencial contra civis ,para provocar o terror e desviar as atenções das derrotas militares e dos adiamentos sucessivos da dita contra ofensiva
Bombardear Moscovo parece não ter nenhuma vantagem militar, apenas o lado negativo de intensificar a guerra. Putin disse ontem que considerava isso uma provocação. Veremos como Putin reage desta vez.
A Casa Branca disse que não aceita ataques em território russo.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que a Casa Branca não tem informações de que armas dos EUA possam ter sido usadas em ataques contra Moscou.
“Vimos as notícias e é claro que estamos reunindo informações sobre o que aconteceu para ter uma ideia melhor e trazer alguma clareza sobre o que aconteceu. Mas posso falar sobre isso de forma mais geral. Como você sabe e em geral – já dissemos isso antes – não apoiamos ataques terroristas dentro da Rússia. Deixamos isso bem claro”, disse ela.
O governo alemão, por sua vez, declarou que, do ponto de vista do direito internacional, os ataques com armas ucranianas das Forças Armadas ucranianas contra instalações na Rússia são legítimos, disse o porta-voz do Gabinete de Ministros da Alemanha, Steffen Hebelstreit.
Hebenstreit lembrou que o chanceler Olaf Scholz havia dito que Berlim estava fornecendo armas a Kiev para "defender o território ucraniano". Para defender...
O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, Cleverly, disse que a Ucrânia "tem o direito legítimo de 'projetar força além de suas fronteiras para minar a capacidade da Rússia de projetar força na própria Ucrânia'.
Segundo ele, alvos militares legítimos além da fronteira ucraniana fazem parte de sua legítima defesa.
Resposta de Medvedev
"Os desajeitados funcionários do Reino Unido, nosso eterno inimigo, devem lembrar que sob a lei internacional universalmente aceite que rege a guerra moderna, incluindo as convenções de Haia e Genebra com seus protocolos adicionais, o reino Unido também pode ser considerado de estado em guerra.
Hoje, o Reino Unido atua como aliado da Ucrânia, fornecendo ajuda militar na forma de equipamentos e especialistas, ou seja, está de fato travando uma guerra não declarada contra a Rússia.
Por isso, qualquer um de seus funcionários públicos, sejam militares ou civis, que facilitem a guerra podem ser considerado um alvo militar legítimo."
Militares de alta patentes britânicas e alemãs consideram que que os seus países estão a dar argumentos poderosos a Putin para que este responda no mesmo plano E se o fizer , e não tem dificuldades em o fazer o que vai fazer a Alemanha ou o Reino Unido ? Vão declarar guerra à Federação Russa ? Vão Pedir à OTAN que responda numa terceira e ultima guerra mundial ? " Comem e Calam "Os Noruegueses estão muito preocupados com os seus gasodutos Por que será ?
Sem comentários:
Enviar um comentário