Artigo para ser oferecido ao Rangel Guaido e aos generais Isidros cá do burgo
Em Bruxelas, ninguém espera que a Ucrânia recupere territórios perdidos. Mas ninguém quer falar sobre isso, pelo menos oficialmente. Die Welt entrevistou vários insiders que justificam o seu pessimismo com uma falsa realidade que a Europa criou para si mesma.
Correspondente em Bruxelas
Trechos
Ao mesmo tempo, Moscovo conseguiu encorajar a Ucrânia a enviar tropas para lá, criando uma nova frente de batalha na região de Kharkiv. “Os ucranianos morderam a isca”, explica o coronel Markus Reisner, do Ministério da Defesa austríaco. Além disso, o fornecimento de energia eléctrica está a tornar-se cada vez mais precário. Milhões de lares ucranianos ficam muitas vezes sem água e eletricidade durante horas.
O comandante do batalhão da 47ª Brigada da FAU queixa-se de Ocheretino de que a invasão do exército russo na região norte de Kharkiv desviou uma grande parte das forças da FAU das áreas centrais, que agora têm poucos recursos perto de Pokrovsk. Além disso, a mudança de táctica dos comandantes russos perto de Avdiivka demonstra o sucesso da estratégia escolhida – uma ofensiva gradual em várias direcções ao mesmo tempo.
Isso é o que Simplícius pensa
O artigo do Washington Post começa pessimistamente:
POKROVSK, Ucrânia – As forças russas lançaram um arco de ataque na região oriental de Donbass, na Ucrânia, atravessando o intenso calor do verão em uma tentativa de estender os constantes ganhos territoriais de Moscou e capturar a cidade de trânsito chave de Pokrovsk.
A ofensiva está em curso num momento em que a Ucrânia continua a sofrer com a escassez de tropas e a agitação eleitoral nos Estados Unidos gerou novas especulações de que Kiev poderá em breve ser forçada a negociar uma transferência territorial.
No entanto, vejam o argumento ridículo que usam em linha com o que disse acima sobre a ofensiva de Kharkov:
Podemos ver como estão a reescrever a realidade para se adequar à sua agenda de glorificar a FAU como um exército valente e heróico, quando na realidade estão a cair em cada um dos truques estratégicos da Rússia, a grande custo.
Bizarrement, après avoir d’abord programmé leurs lecteurs avec l’illusion de la « bravoure », ils se contredisent en passant à la réalité quelques paragraphes plus loin :
La réinvasion de la région de Kharkiv, bien que n’ayant apporté que des gains limités, a néanmoins détourné les ressources ukrainiennes. Oleksandr, 30 ans, commandant de bataillon de la 47e brigade, qui combat près d’Ocheretyne, a déclaré que les forces ukrainiennes étaient en difficulté et que le gain de Poutine semblait de plus en plus à la portée de la Russie.
« Cette stratégie est astucieuse : vous essayez de concentrer la force de votre ennemi dans une direction, puis de le distraire dans une autre », a déclaré Oleksandr, dont l’indicatif d’appel est « Genius » et qui n’est identifié que par son prénom, conformément au protocole militaire ukrainien.
Mais vous voyez qu’ils qualifient cela par le mot « néanmoins » comme pour sous-entendre qu’il s’agissait simplement d’un sous-produit secondaire involontaire de l’incursion russe à Kharkov, plutôt que de l’objectif principal. De petites tactiques sournoises pour laver le cerveau de leurs lecteurs. Il est également approprié que l’indicatif d’appel « Genius » ait été le seul parmi eux à l’avoir compris.
Ils continuent à accepter à contrecœur la vérité :
Ils soulignent cela de manière inhabituelle en citant le nouveau communiqué de l’ISW en déclarant que les commandants russes se sont considérablement améliorés :
La pièce de résistance de tout le tralala est la suivante :
Les commandants et soldats ukrainiens interrogés par le Post ont évoqué l’épuisement et la diminution des ressources, notamment un grave manque de troupes. Une nouvelle loi de mobilisation adoptée par le parlement ukrainien n’a pas encore fourni les renforts dont les nouveaux conscrits ont désespérément besoin , car les nouveaux conscrits sont toujours en formation et certains hommes éligibles à la conscription ont fui le pays ou se cachent chez eux pour éviter la conscription.
Un sergent de 56 ans, connu sous le nom de Bart, a qualifié la situation de « critique » et a déclaré qu’il régnait un « grave chaos » sur les lignes de front. Il a imputé la responsabilité de ces erreurs aux décisions prises par les dirigeants, notamment aux cas où les forces ukrainiennes et russes ont confondu leurs positions.
Ils vont même jusqu’à admettre que les capacités de guerre électronique russes se sont également considérablement améliorées, soulignant encore davantage nos récentes réfutations ici des affirmations pro-ukrainiennes selon lesquelles l’AFU aurait un grand avantage en matière de FPV :
Plusieurs commandants ukrainiens ont cité l’accélération de la guerre des drones comme l’un des principaux défis sur le champ de bataille, la Russie ayant considérablement augmenté ses capacités de brouillage électronique pour effacer l’avantage précédent de l’Ukraine en utilisant des drones à vue , ou FPV.
« Ce qui a énormément changé, c’est leur tactique de drones et leur utilisation de la guerre électronique. Nous avions l’avantage et étions plus efficaces, mais ce n’est plus le cas », a déclaré Mikhail.
Revenons maintenant à l’article de Die Welt, mais de manière détournée. Tous les représentants de haut niveau avec lesquels le journal s’est entretenu ont déclaré catégoriquement que l’Ukraine ne gagnerait pas et ne reconquerrait aucun des territoires conquis :
La majorité des interlocuteurs affirment que « l’Ukraine ne gagnera pas », comme l’a simplement dit un représentant militaire. Concrètement, cela signifie que non seulement la Crimée serait perdue, mais aussi d’autres territoires conquis auparavant, notamment à l’est. Ils représentent près d’un cinquième de la superficie totale du pays.
Selon eux, une minorité de sources militaires anonymes estiment que la Russie sera à court de ressources d’ici le printemps 2025, et que l’Ukraine pourrait alors peut-être faire « quelque chose ». Mais la majorité pense qu’il est plus probable qu’un cessez-le-feu soit en vue dans les « six à neuf mois » à venir :
La plupart des interlocuteurs estiment qu’un cessez-le-feu se rapproche lentement, peut-être dans les six à neuf prochains mois – quel que soit le prochain président américain à partir de janvier. « Compte tenu des circonstances, je ne vois pas d’autre option qu’un cessez-le-feu rapide. Cet état de fait pourrait alors durer des années, avec des violations locales du cessez-le-feu susceptibles de se produire à maintes reprises », a déclaré un haut diplomate.
Bizarrement, ils transmettent que les dirigeants européens comme Scholz craignent de trop pousser la Russie car, selon eux, cela pourrait conduire à un renversement de Poutine et à la désintégration de la Russie, ce qui laisserait les 6 000+ armes nucléaires russes « entre les mains de dictateurs sanguinaires comme Ramzan Kadyrov ».
Ils réitèrent que Syrsky estime que la Russie pourrait avoir près de 700 000 soldats en Ukraine d’ici la fin de cette année, un chiffre qui contraste fortement avec les affirmations selon lesquelles la Russie subirait des centaines de milliers de pertes par an :
Isto sugere que o Ocidente continuará a gerir as suas entregas de armas “com um certo sentido de proporção”, acreditam. Por outro lado, Bruxelas também vê que a Rússia, ao contrário da Ucrânia, é capaz de continuar a mobilizar novos reservistas – segundo Kiev, existem atualmente 520 mil soldados russos no país e, segundo o comandante do líder ucraniano, Oleksandr Syrskyj, poderá até ser 690.000 até o final do ano.
Neste contexto, a crítica escassez de mão-de-obra na Ucrânia continua a ser o principal tema de discussão, mais do que nunca. Um soldado da reserva e analista de guerra da Estónia, amplamente respeitado, escreveu um tópico detalhado sobre a crise actual. Ele dá uma versão interessante dos números de Syrsky:
O Kremlin planeja aumentar o efetivo do exército para 620 mil homens. Hoje são 520 mil, cinco vezes mais do que no início da invasão. O efetivo das forças armadas em 2024 é de aproximadamente 350 mil homens .
O mais interessante foi uma reportagem do canal Condottiero, que não tem fonte, mas que eu saiba, o canal foi relativamente confiável no passado:
⚡️É enorme se for verdade, do canal Condottiero:
Ontem, no quartel-general de Zelensky, na região de Kharkov, Syrsky expressou uma coisa muito interessante: as Forças Armadas russas estão aumentando o número de tropas no teatro de operações ucraniano em 150-170 mil pessoas a cada três meses.
Já vi algo semelhante na imprensa militar ocidental e entre analistas militares ucranianos. Isto parece muito preocupante para as forças armadas ucranianas. Na verdade, embora o inimigo perca aproximadamente o mesmo número de tropas e reservas durante um período de tempo, nós aumentamos a sua força.
Ao mesmo tempo, “analistas” ucranianos estúpidos estão a tentar calcular os nossos gastos em paralelo, estimando que a Rússia já gastou cerca de 1,3 biliões de dólares no SVO. Esquecem-se de quantas armas, em princípio, produzimos atualmente, em que dinâmica e com que qualidade.
O que isso significa ? Em primeiro lugar, os próximos 5-6 meses serão mortais para todas as forças armadas ucranianas. E então veremos quantos deles sobreviverão até o Ano Novo e em que fases
Sem comentários:
Enviar um comentário