Algum outro país além de Israel tem o direito de se defender?
Apesar das inúmeras atrocidades, assassinatos e violações do direito humanitário e internacional, os políticos americanos e os média corporativos recitam ad infinitum o ponto de discussão aceite de que Israel tem o "direito de se defender". De sua perspectiva distorcida, apenas o agressor merece essa prerrogativa.
A reivindicação de Israel à autodefesa nunca é questionada. Embora tenha um dos mais fortes exércitos modernos ( 581 aeronaves, incluindo F-15, F-16 e caças stealth avançados F-35), possua os mais recentes sistemas de defesa aérea, estoques de 400 armas nucleares com sistemas de lançamento e tenha os Estados Unidos, a maior potência militar do mundo, prontos para protegê-lo, devemos acreditar que Israel está em perigo físico.
Por outro lado, os palestinos, os que mais precisam de defesa, têm esse direito negado. Dizem a eles para aceitar vidas colonizadas no campo de concentração de Gaza, para aceitar marginalização, injustiça e humilhação para sempre; que eles não têm o direito de resistir ao regime de apartheid israelense. E os Estados Unidos e seus representantes ocidentais ameaçam a República Islâmica do Irã, o Hezbollah no Líbano e outros na Resistência Palestina por ousarem desafiar a guerra genocida de Israel em Gaza.
Embora o Movimento de Resistência Islâmica (Hamas), a Jihad Islâmica Palestina e grupos menores não tenham forças armadas modernas organizadas, nem força aérea, marinha, sistemas de defesa aérea, armas nucleares e nem aliados ocidentais para defendê-los do terrorismo israelense, devemos acreditar que eles são uma ameaça.
Além disso, a narrativa EUA-Israel sobre os palestinos e seus aliados regionais é cheia de contradições. Os Estados Unidos e Israel podem escolher seus aliados, enquanto iranianos e palestinos não podem sem controvérsia.
Israel dificilmente é a vítima que retrata ser. Sua expansão colonial através do uso da força começou quando destruiu mais de 500 cidades palestinas e desapossou violentamente mais de 750.000 palestinos para estabelecer um estado judeu exclusivo em 1948. Ela se ampliou com a Guerra Árabe-Israelense de 1967, que levou à ocupação de Israel de terras palestinas na Faixa de Gaza e Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, bem como o controle sobre a Península do Sinai egípcia e as Colinas de Golã sírias.
O registro histórico revela que por muitos anos antes de 1967 Israel pretendia tomar a Cisjordânia e as Colinas de Golã. Não havia ameaça militar ou preocupações com a segurança. A guerra foi travada pelo desejo de demonstrar o poder de Israel e obter ganhos territoriais.
Israel continua a tomar terras palestinas e a escalar a expansão. Atualmente, cerca de 700.000 “colonos” judeus vivem em 150 “assentamentos” ilegais e 128 postos avançados na Palestina ocupada.
O mito popular israelense de um pequeno Davi se defendendo contra um Golias árabe foi destruído pela fuga da prisão de Gaza em 7 de outubro. Uma fantasia com a qual o presidente Joe Biden e muitos na classe política americana cresceram e continuam a abraçar.
A realidade do cerco brutal de Israel a Gaza e à Cisjordânia também forçou muitos judeus na diáspora a reconhecer que Israel não tem sido seu defensor. Ao contrário, a mistura de judaísmo com sionismo — religião e nacionalismo belicoso — alimentou o antissemitismo.
Para se tornar um Golias nuclear regional, Israel violou inúmeras leis internacionais e humanitárias. Tel Aviv ainda não enfrentou uma lei que estivesse disposta a obedecer ou a soberania de um país que se sentisse compelida a respeitar.
A Carta da ONU de 1945 e o conjunto de leis internacionais consagradas em suas convenções, tratados e normas foram criados para reger as relações e inaugurar a cortesia entre as nações, além de garantir que os horrores da Segunda Guerra Mundial nunca se repetissem.
A Carta, por exemplo, proíbe estritamente a aquisição de território pela força. Israel, no entanto, começou a violá-la logo após proclamar a condição de estado e novamente em sua Guerra preventiva de 1967.
Como consequência das guerras árabe-israelenses de 1948-49 e 1967, Israel ocupou permanentemente a terra que capturou e não permitiu que os palestinos, refugiados pelas guerras, retornassem à Palestina e às suas casas. A ocupação é, por definição, temporária até que as condições sejam tais que o território possa ser devolvido ao seu soberano original.
Flagrantemente, Israel violou um dos princípios mais importantes estabelecidos pelo direito internacional moderno: uma potência ocupante não pode, sob nenhuma circunstância, adquirir o direito de anexar ou ganhar soberania sobre qualquer território sob sua ocupação.
Além disso, o Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra de 1949 afirma: “A Potência Ocupante não deportará ou transferirá partes de sua própria população civil para o território que ocupa” e proíbe as “transferências forçadas individuais ou em massa, bem como a deportação de pessoas protegidas do território ocupado”.
Significativamente, dois princípios do direito internacional relativos ao uso da força são especialmente importantes para ponderar em relação ao dia 7 de outubro e suas consequências.
Para os palestinos, o direito internacional reconhece que a resistência , por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada, é um direito legítimo das pessoas sob ocupação ilegal ( Protocolo Adicional 1 às Convenções de Genebra de 1977).
Para Israel, quando há uma ocupação em andamento, como na Cisjordânia e em Gaza, o ocupante (Israel) não pode usar força militarizada em resposta a um ataque armado; ele só pode usar força policial para restaurar a ordem (Convenção de Genebra de 1949, respeitando as Leis e Costumes da Guerra Terrestre ).
Essencialmente, o direito internacional deixa poucas dúvidas — Israel é um ocupante ilegal. O Tribunal Internacional de Justiça disse exatamente isso em 19 de julho de 2024. Em sua opinião consultiva, decidiu que Israel deveria encerrar sua ocupação ilegal e que os “colonos” fossem removidos de toda a Palestina ocupada.
Condenações, relatórios e resoluções repetidas das Nações Unidas não impediram Israel de desafiar as regras e normas que outros membros da comunidade internacional são obrigados a observar. Os Estados Unidos e seus representantes permitiram que ele se tornasse o estado desonesto que é hoje. E no processo, eles tornaram possível a guerra genocida de Israel em Gaza.
Estranhamente, enquanto Israel intensifica seu comportamento violento no Oriente Médio, os Estados Unidos alertam o Irã e outros aliados palestinos para não intensificarem.
Além disso, em agosto, Washington aprovou US $ 20 bilhões adicionais em novas transferências de armas (caças F-15, mísseis, dezenas de milhares de morteiros e projéteis para tanques); dando assim a Israel luz verde para continuar sua guerra em Gaza e a escalada regional.
Nesta e em muitas outras ações, o governo americano tornou inequívoca sua defesa de Israel .
Desde o assassinato no final do mês passado dos líderes do Hezbollah e do Hamas em Beirute e Teerã, Israel antecipou um ataque retaliatório. Para mitigar isso, os Estados Unidos iniciaram em 15 de agosto negociações renovadas para um cessar-fogo.
Para sabotar as negociações, Israel intensificou a guerra bombardeando moradores de Gaza abrigados em escolas em ruínas e vivendo em tendas. Provocativamente, ultranacionalistas israelenses marcharam no pátio da Mesquita de Al-Aqsa, reservado para adoração muçulmana, na ocupada Al-Quds (Jerusalém).
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, como faz há 20 anos, continua a perseguir implacavelmente seu sonho de arrastar os Estados Unidos para uma guerra contra o Irã.
Curiosamente, o Irã, por meio de sua Missão nas Nações Unidas, declarou que apoiaria um cessar-fogo reconhecido pelo Hamas. No entanto, também manteve seu direito legítimo de responder ao assassinato de Ismail Haniyeh, Presidente do Bureau Político do Hamas, e à violação de Israel à sua segurança nacional e soberania. O Irã também está profundamente ciente de que, se o assassinato em seu solo for deixado sem resposta, ele simplesmente "aguça o apetite da ocupação israelense por mais transgressões e agressões".
É ilógico descrever as ações de Israel em Gaza nos últimos dez meses como defensivas. Infelizmente, é isso que muitos nos corredores americanos do poder e na mídia apoiada por Israel têm feito.
A narrativa finalmente começou a mudar. Vozes têm se tornado cada vez mais altas exigindo que os palestinos tenham o direito de se defender, de resistir à ocupação e de buscar a libertação. O desgastado tropo de “defesa” usado para proteger Israel não convence mais. É hora de ser descartado.
Sem comentários:
Enviar um comentário