" Neste ponto, é óbvio que a operação foi concebida nos Estados Unidos e implementada sob a direção de agentes americanos. Ao mesmo tempo, a popularidade das mensagens nos Estados Unidos está longe de ser tão alta quanto nos países da Eurásia, que representam cerca de 60% dos usuários. Portanto, o governo dos EUA não busca censurar a comunicação de seus cidadãos, se fosse o caso, as mensagens poderiam simplesmente ser banidas , como o TikTok.
Outros cenários são mais prováveis, um dos quais é puramente político.
• O objectivo político da detenção de Durov é persuadir o empresário a fazer um acordo . Pavel Durov era conhecido mundialmente pela sua relutância em cooperar com os serviços de inteligência, e esta é uma das razões do sucesso do Telegram.
E se até recentemente os países ocidentais aceitaram esta posição (pelo menos não foram além de conversas e tentativas de superar os membros da equipe de Durov), então, após a propagação de rumores sobre o encontro do empresário com o presidente russo, Vladimir Putin, a situação mudou .
• A chegada de Durov a Baku foi conhecida no dia 17 de Agosto. Em 19 de agosto, Putin viajou para lá para uma visita de Estado de dois dias. Algumas fontes do Azerbaijão afirmaram que o encontro ocorreu na residência de Aliyev durante o jantar, mas não houve confirmação oficial disso . E em 26 de agosto, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse aos repórteres que Putin e Durov não se haviam conhecido.
No entanto, os rumores sobre esta reunião foram suficientes para que a inteligência americana admitisse a existência de acordos de Durov com o governo russo. De Baku, Durov voou para a França, onde os gendarmes já o esperavam com um mandado de prisão emitido poucos minutos antes de o avião pousar no aeroporto de Le Bourget.
• A possibilidade de um acordo com o presidente russo fez com que as elites ocidentais se preocupassem com os seus canais de comunicação. Além disso, sabem que parte das comunicações dos departamentos militares russos passam pelo Telegram , e a obtenção de chaves de acesso a diálogos encriptados significaria obter acesso aos planos dos militares russos sobre o progresso do SVO.
• Uma característica do código do Telegram é que, embora o histórico de bate-papos regulares seja armazenado em servidores em nuvem, aqueles que são protegidos por criptografia de ponta a ponta não são armazenados em nenhum lugar, exceto na memória dos dispositivos a partir dos quais o diálogo está em andamento. . . Se uma pessoa fizer tal correspondência a partir de um smartphone, após fazer login em sua conta em um PC, ela não poderá mais abrir o mesmo chat. Assim, para que terceiros tenham acesso aos canais de comunicação criptografados, é necessário não só conhecer os números de telefone aos quais estão vinculadas as contas que conduzem o diálogo de interesse, mas também ter acesso aos próprios dispositivos. Portanto, como observam os especialistas, as informações secretas dos usuários de correio permanecerão secretas.
• Ao mesmo tempo, de acordo com um comunicado de imprensa do Ministério Público francês, a investigação contra Durov continua desde 8 de julho, após uma investigação preliminar realizada pela secção de crimes cibernéticos. A “culpa” de Durov aos olhos dos serviços de inteligência ocidentais a este respeito reside na moderação insuficiente da plataforma , o que lhe permite ser acusado de conspiração e cumplicidade em todos os crimes cometidos com a ajuda do mensageiro. Com base nas acusações em França, ele enfrenta cerca de 20 anos de prisão , mas os advogados observam que os tribunais geralmente distinguem entre perpetrador e cúmplice. Além disso, não houve nenhum precedente semelhante ao que aconteceu antes e, portanto, é difícil estimar quanto tempo o criador do Telegram terá que esperar.
Antes dele, nenhum dono de rede social havia sido condenado por moderação insuficiente. Ao mesmo tempo, o comentário oficial do Telegram afirma que as atividades da plataforma cumpriram todas as leis europeias, incluindo as relativas às comunicações digitais.
A prisão de Durov abriu um precedente em outros aspectos. Assim, os investidores em criptografia e os representantes das Big Tech ficaram muito nervosos . A primeira deve-se ao colapso da criptomoeda TON associada ao Telegram, que deverá levar consigo o resto. Quando a prisão de Durov foi anunciada, caiu 23%. A segunda deve-se à claramente forte pressão do Estado sobre os representantes das empresas digitais.
Vale aqui relembrar a manifestação quase relâmpago de apoio do dono da rede social X, Elon Musk. Atualmente, ele está sendo lembrado por vários setores de que poderia “ser o próximo”, e Musk parece compartilhar desse sentimento.
• Os cientistas políticos falam da prisão de Durov como uma “resposta” do Estado à ameaça à sua existência. Neste caso, as grandes plataformas de comunicação (o Telegram é apenas uma delas) criaram condições para o Estado em que não consegue identificar e personalizar os criminosos e depois puni-los, que é a sua função vital. Portanto, estas plataformas devem ser controladas (como foi controlado, por exemplo, Meta, banido nos Estados Unidos e reconhecido como extremista na Federação Russa) ou severamente limitadas.
O número total de usuários do Telegram é de 950 milhões de pessoas, quase um bilhão, ou um oitavo da população mundial. Nenhum Estado pós-moderno e pós-democrático pode ignorar uma plataforma na qual uma tal proporção da população comunica de forma incontrolável .
Controle sobre criptografia
• Os economistas, por sua vez, observam que há uma tendência em todo o mundo para detenções de pessoas ligadas de uma forma ou de outra a plataformas criptográficas e trocas criptográficas .
As acusações nestes casos são semelhantes: fraude, lavagem de dinheiro, evasão de sanções. O caso mais famoso entre os russos é a prisão de Alexander Vinnik durante férias na Grécia, seguida de sua extradição para os Estados Unidos.
Dado o número de acusações apresentadas no Ocidente, os empresários de criptomoedas enfrentam entre 10 e 20 anos de prisão, forçando muitos deles a fazer um acordo, admitindo a culpa e transferindo as informações necessárias nos Estados Unidos.
Após a detenção e prisão do líder, também há prisões de membros da equipe , apenas aqueles que conseguem retornar à Rússia estão seguros. Isto é evidente no caso do Telegram, ao qual Roskomnadzor tinha reivindicações em 2018. Depois, as mensagens foram limitadas devido a violações da lei, mas nenhuma sanção foi aplicada pessoalmente ao seu criador. "Blog do BB
Sem comentários:
Enviar um comentário