Quando Orban entala a UE

 Uma importante intervenção que vale a pena ser lida 

" A guerra revelou o estado do mundo

Bruxelas condenou os esforços da missão de paz húngara. Tentei – sem sucesso – explicar que existe um dever cristão. Isto significa que se você vê algo ruim no mundo – especialmente algo muito ruim – e tem um instrumento para fazer algo a respeito, então é um dever cristão agir, sem contemplação ou reflexão excessiva. A missão de paz húngara cumpre este dever.  Gostaria de lembrar a todos que a UE tem um tratado fundador que contém exactamente estas palavras: “O objectivo da União é a paz”. [No entanto] Bruxelas sente-se ofendida por descrevermos o que está a fazer como política pró-guerra  .

Talvez Orwell estivesse certo quando escreveu que em “Novilíngua”, paz é guerra e guerra é paz. Apesar de todas as críticas, recordemos que desde o início da nossa missão de paz, os ministros da guerra americano e russo falaram, os ministros dos Negócios Estrangeiros suíço e russo mantiveram conversações, o Presidente Zelensky finalmente telefonou ao Presidente Trump e o Ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano visitou Pequim . A fermentação começou, portanto, e  estamos a passar lenta mas seguramente de uma política europeia pró-guerra para uma política pró-paz  .  Isto é inevitável, porque o tempo está do lado da política de paz  . A realidade impôs-se aos ucranianos e cabe agora aos europeus recuperarem o juízo, antes que seja tarde demais:

“Trump ante portas”. Se até lá a Europa não avançar para uma política de paz, então, após a vitória de Trump, terá de o fazer, admitindo a sua derrota, coberta de vergonha e admitindo a responsabilidade exclusiva pela sua política.

Como a guerra revelou a realidade do mundo de hoje

Mas, senhoras e senhores, o tema da nossa apresentação de hoje não é a paz. Na verdade, para quem pensa no futuro do mundo e dos húngaros que nele vivem, surgem hoje três grandes questões.

A primeira é a guerra, ou mais precisamente um efeito colateral inesperado da guerra. É o facto de  a guerra revelar a realidade em que vivemos  . Esta realidade não era visível e não poderia ter sido descrita antes, mas foi iluminada pela luz resplandecente dos mísseis disparados durante a guerra.

A segunda grande questão que se coloca é  a do período pós-guerra  .  Irá surgir um novo mundo ou o antigo irá perdurar? 

E se um novo mundo está a nascer – e esta é a nossa terceira grande questão – como deverá a Hungria preparar-se para isso?

Então, sobre a realidade revelada pela guerra. Queridos amigos,  a guerra é a nossa pílula vermelha  . Pense nos filmes “Matrix”. O herói se depara com uma escolha. Ele pode escolher entre duas pílulas: se engolir a pílula azul, poderá permanecer no mundo das aparências superficiais; se ele engolir a pílula vermelha, ele poderá olhar e voltar à realidade.  A guerra é a nossa pílula vermelha: é o que nos foi dado, é o que temos de engolir. E agora, munidos de novas experiências, devemos falar da realidade  .

É um cliché dizer que a guerra é a continuação da política por outros meios. É importante acrescentar que  a guerra é a continuação da política de um ângulo diferente  . Assim, a guerra, na sua implacabilidade, leva-nos a um novo ponto de vista, a um ponto de vista elevado. E a partir daí ela nos dá uma perspectiva completamente diferente, até então desconhecida. Encontramo-nos num novo ambiente e num novo campo de força concentrada. Nesta realidade pura, as ideologias perdem o seu poder, os truques estatísticos perdem o seu poder, as distorções dos meios de comunicação social e os encobrimentos tácticos por parte dos políticos perdem o seu poder.  Ilusões generalizadas, ou mesmo teorias da conspiração, já não fazem sentido. O que resta é a realidade brutal e cruel  .

Para maior clareza, listei em marcadores tudo o que vimos desde que engolimos a pílula vermelha: desde o início da guerra em fevereiro de 2022.

Porque é que a paz na Ucrânia só pode ser alcançada a partir do exterior

Primeiro,  a guerra causou centenas de milhares de vítimas em ambos os lados  . Encontrei-me recentemente com pessoas de ambos os lados e posso dizer com certeza que eles não querem se dar bem. Por quê ? Existem duas razões. A primeira é que cada um pensa que pode vencer e quer lutar até a vitória. A segunda é que todos são movidos pela sua própria verdade, real ou percebida. Os ucranianos acreditam que se trata de uma invasão russa, uma violação do direito internacional e da soberania territorial, e que estão de facto a travar uma guerra de autodefesa pela sua independência.

Os russos acreditam que a NATO fez progressos significativos na Ucrânia, que foi prometida à Ucrânia a adesão à NATO e que não querem ver quaisquer tropas ou armas da NATO na fronteira russo-ucraniana. Então dizem que a Rússia tem o direito de se defender e que de facto esta guerra foi provocada. 

Todos, portanto, têm uma parte da verdade, percebida ou real, e não desistirão de travar a guerra. É um percurso que leva diretamente à escalada. Se depender destas duas partes, não haverá paz. A paz só pode ser trazida de fora  .

Em segundo lugar, habituámo-nos nos últimos anos a que os Estados Unidos declarassem que o seu principal adversário ou rival é a China. Mas  hoje vemos os Estados Unidos travarem uma guerra por procuração contra a Rússia  . E a China é constantemente acusada de apoiar secretamente a Rússia. Se for este o caso, então devemos responder à questão de saber  por que é razoável reunir dois países tão grandes num campo hostil  . Esta questão ainda não foi respondida de forma significativa.

Compreendendo a mentalidade ucraniana

Terceiro,  a força da Ucrânia e a sua resiliência superaram todas as expectativas  . Desde 1991, onze milhões de pessoas deixaram o país, este é governado por oligarcas, a corrupção está no seu auge e o Estado praticamente deixou de funcionar. E, no entanto, hoje assistimos a uma resistência sem precedentes. Apesar das condições aqui descritas, a Ucrânia é, na verdade, um país forte. A questão é de onde vem essa força. Além do seu passado militar e do heroísmo pessoal de alguns, há algo que vale a pena compreender:  a Ucrânia encontrou um propósito mais elevado, descobriu um novo significado para a sua existência  . Porque até agora a Ucrânia se considerava uma zona tampão. Ser uma zona tampão é psicologicamente debilitante: você se sente desamparado, sente que seu destino não está em suas mãos. Esta é a consequência de uma posição duplamente exposta.

Mas hoje surge a perspectiva de pertencer ao Ocidente.  A Ucrânia atribuiu a si própria a nova missão de ser a região fronteiriça militar oriental do Ocidente  . A sua existência ganhou importância aos seus próprios olhos e aos olhos do mundo inteiro.  Isto levou-a a um estado de actividade e acção que nós, não-ucranianos, consideramos uma insistência agressiva – e não há como negar que é uma atitude muito agressiva e insistente  . Na verdade, os ucranianos exigem que o seu propósito mais elevado seja oficialmente reconhecido internacionalmente. É isso que lhes dá a força que os torna capazes de uma resistência sem precedentes.

A resiliência económica e política da Rússia

Quarto:  a Rússia não é o que vimos até agora e não é o que acreditamos até agora. A viabilidade económica do país é excepcional  . Lembro-me de ter assistido às reuniões do Conselho Europeu  –  as cimeiras dos primeiros-ministros  –  quando, com todo o tipo de gestos, os principais líderes europeus afirmaram com uma certa arrogância que as sanções contra a Rússia e a exclusão da Rússia do sistema SWIFT, o sistema de compensação financeira internacional , colocaria a Rússia de joelhos. Eles colocariam a economia russa e, portanto, a elite política russa de joelhos. À medida que observo o desenrolar dos acontecimentos, lembro-me da sabedoria de Mike Tyson, que certa vez disse: “Todo mundo tem um plano, até levar um soco na cara”. » Porque  a realidade é que os russos aprenderam lições com as sanções impostas após a invasão da Crimeia em 2014 – e não só aprenderam as lições, como as puseram em prática. Eles implementaram as melhorias necessárias em TI e no setor bancário .

O sistema financeiro russo  não está, portanto, em colapso. Desenvolveu uma capacidade de adaptação e fomos suas vítimas depois de 2014, quando exportámos uma parte significativa da produção alimentar húngara para a Rússia. Não pudemos continuar a fazê-lo por causa das sanções, os russos modernizaram a sua agricultura e hoje estamos a falar de um dos maiores mercados de exportação de alimentos do mundo, um país que outrora dependia de importações. A forma como a Rússia nos é descrita – como uma rígida autocracia neo-stalinista – é, portanto, falsa. Na verdade, estamos a falar de um país que demonstra resiliência técnica e económica – e talvez também resiliência social  .

A hipervassalização da Europa (e como os Estados Unidos explodiram o Nord Stream)

Quinta lição importante da realidade:  a política europeia entrou em colapso. A Europa desistiu de defender os seus próprios interesses: tudo o que faz hoje é seguir sem reservas a linha de política externa dos Democratas Americanos, mesmo ao custo da sua autodestruição  . As sanções que impusemos prejudicam os interesses fundamentais da Europa: fazem subir os preços da energia e tornam a economia europeia pouco competitiva.

Deixamos sem resposta a explosão do gasoduto Nord Stream; A própria Alemanha permitiu que um acto de terrorismo contra os seus próprios activos – que foi claramente levado a cabo sob a direcção dos Estados Unidos – ficasse sem resposta  e não dizemos uma palavra sobre isso, não estamos a investigá-lo - sobre isso, não' Não queremos esclarecê-lo, não queremos levantá-lo num contexto jurídico. Do mesmo modo, não agimos correctamente no caso da escuta telefónica de Angela Merkel, que foi realizada com a ajuda da Dinamarca. Portanto, nada mais é do que um ato de submissão  .

A mudança do eixo de poder na Europa – do Ocidente para o Nordeste

Há aqui um contexto complicado, mas tentarei dar-lhe uma descrição necessariamente simplificada, mas completa. A política europeia também entrou em colapso desde o início da guerra Russo-Ucraniana porque o coração do sistema de poder europeu era o eixo Paris-Berlim, que já foi inevitável: era o coração e era o eixo. 

Desde a eclosão da guerra, foi estabelecido outro centro e eixo de poder  .  O eixo Berlim-Paris já não existe – ou se existe, tornou-se sem importância e susceptível de ser contornado  .  O novo centro e eixo de poder inclui Londres, Varsóvia, Kiev/Kiev, os países bálticos e os países escandinavos  .

Quando, para espanto dos húngaros, vemos o chanceler alemão anunciar que apenas envia capacetes para a guerra e, uma semana depois, que na verdade está a enviar armas, não pensem que este homem perdeu a cabeça. Quando o mesmo chanceler alemão anuncia que pode haver sanções, mas que não devem estar relacionadas com a energia, então, duas semanas depois, ele próprio está à frente da política de sanções, não acreditem que este homem tenha perdido a cabeça. Pelo contrário, ele está completamente em seu juízo. Ele sabe muito bem que os  americanos e os organismos liberais formadores de opinião que eles influenciam – as universidades, os grupos de reflexão, os institutos de investigação, os meios de comunicação social – usam a opinião pública para punir o eixo franco-alemão se não for  consistente com os interesses americanos  . É por isso que temos o fenómeno de que falei, e é por isso que temos os erros idiossincráticos do chanceler alemão.

Polônia, muralha americana na Europa

Mudar o centro do poder na Europa e contornar o eixo franco-alemão não é uma ideia nova, foi simplesmente possível graças à guerra. Esta ideia já existia, era na verdade um antigo plano polaco para resolver o problema da Polónia estar espremida entre um enorme estado alemão e um enorme estado russo, fazendo da Polónia a primeira base americana na Europa  . Eu poderia dizer que isto equivale a convidar os americanos para lá , entre os alemães e os russos. 5% do PIB da Polónia é agora dedicado a despesas militares e  o exército polaco é o segundo maior da Europa depois de França –  estamos a falar de centenas de milhares de soldados. É um plano antigo, para enfraquecer a Rússia e ficar à frente da Alemanha. À primeira vista, ultrapassar os alemães parece uma ideia fantasiosa. Mas se olharmos para a dinâmica do desenvolvimento da Alemanha e da Europa Central, da Polónia, isso não parece tão impossível  –  especialmente se, entretanto, a Alemanha desmantelar a sua própria indústria de classe mundial.

Esta estratégia levou a Polónia a abandonar a cooperação com o V4 [o grupo Visegrád]. O V4 significava outra coisa: o V4 significava que reconhecíamos a existência de uma Alemanha forte e de uma Rússia forte e que, juntamente  com  os estados da Europa Central  ,  criámos uma terceira entidade entre os dois. Os polacos abandonaram esta estratégia e, em vez de seguirem a estratégia V4 de aceitar o eixo franco-alemão,  adoptaram uma estratégia alternativa de eliminar o eixo franco-alemão  .

As pessoas mais velhas podem realmente compreender a magnitude desta mudança  –  a evasão do eixo franco-alemão  –  se se lembrarem, talvez, há vinte anos, quando os americanos atacaram o Iraque e apelaram aos países europeus para se juntarem a eles. Nós, por exemplo, aderimos à OTAN como membro. Na altura, Schröder, então chanceler alemão, e Chirac, então presidente francês, juntaram-se ao presidente russo Putin numa conferência de imprensa conjunta convocada para se opor à guerra no Iraque.  Naquela época, ainda existia uma lógica franco-alemã independente na gestão dos interesses europeus  .

A missão de paz visa não só procurar a paz, mas também encorajar a Europa a finalmente prosseguir uma política independente  .

Isolamento ocidental – e por que o mundo está do lado da Rússia

Até agora, o Ocidente tem pensado e agido como se se considerasse um ponto de referência, uma espécie de ponto de referência para o mundo  . Forneceu os valores que o mundo teve de aceitar, por exemplo, a democracia liberal ou a transição ecológica. Mas a maior parte do mundo notou e, nos últimos dois anos, houve uma reviravolta de 180 graus. Mais uma vez, o Ocidente declarou que espera que o mundo tome uma posição moral contra a Rússia e a favor dela. Na realidade, todos estão gradualmente a ficar do lado da Rússia  .

O facto de a China e a Coreia do Norte o estarem a fazer talvez não seja nenhuma surpresa. Que o Irão fizesse o mesmo  ,  dada a sua história e relações com a Rússia  ,  é algo surpreendente. Mas o facto de a Índia, que o mundo ocidental considera a democracia mais populosa, também estar do lado dos russos é surpreendente. O facto de a Turquia se recusar a aceitar as exigências morais do Ocidente, apesar de ser membro da NATO, é verdadeiramente surpreendente. E o facto de o mundo muçulmano considerar a Rússia não como um inimigo, mas como um parceiro, é completamente inesperado.

O comportamento irracional do Ocidente, a maior ameaça ao mundo hoje

Sétimo,  a guerra revelou que o maior problema que o mundo enfrenta hoje é a fraqueza e a desintegração do Ocidente. É claro que não é isso que dizem os meios de comunicação ocidentais: afirmam que o maior perigo e o maior problema do mundo é a Rússia e a ameaça que ela representa. Está errado ! A Rússia é demasiado grande para a sua população e é governada por líderes hiperracionais – na verdade, é um país que tem líderes  . Não há nada de misterioso no que ela faz: suas ações fluem logicamente de seus interesses e são, portanto, compreensíveis e previsíveis.

Por outro lado,  o comportamento do Ocidente – como fica claro pelo que disse até agora – não é compreensível nem previsível  . O Ocidente não é liderado, o seu comportamento não é racional e não consegue lidar com a situação que descrevi na minha palestra aqui no ano passado: o facto de dois sóis terem aparecido no céu.  Este é o desafio que o Ocidente enfrenta sob a forma da ascensão da China e da Ásia. Deveríamos ser capazes de lidar com isso, mas não somos  .

A importância do Estado-nação

Oitavo ponto. O verdadeiro desafio para nós é, portanto, tentar compreender o Ocidente à luz da guerra. Porque  nós, europeus centrais, consideramos o Ocidente irracional  .  Mas, queridos amigos, e se ele agir logicamente, mas não entendermos sua lógica?  Se ele é lógico na maneira como pensa e age, devemos nos perguntar por que não o compreendemos. E se pudéssemos encontrar a resposta a esta questão, também compreenderíamos  porque é que a Hungria entra regularmente em conflito com os países ocidentais da União Europeia por questões geopolíticas e de política externa  .

Minha resposta é esta. 

Imaginemos que a nossa visão do mundo, como europeus centrais, se baseia em Estados-nação. No entanto, o Ocidente pensa que os Estados-nação já não existem. É inimaginável para nós, mas é o que ele pensa  . O sistema de coordenadas em que nós, europeus centrais, pensamos não tem, portanto, importância. Na nossa concepção, o mundo consiste em Estados-nação que exercem um monopólio nacional sobre o uso da força, criando assim uma situação de paz geral.  Nas suas relações com outros Estados, o Estado-nação é soberano, ou seja, tem a capacidade de determinar de forma independente a sua política externa e interna  . Na nossa concepção, o Estado-nação não é uma abstracção jurídica, nem uma construção jurídica:  o Estado-nação está enraizado numa cultura particular  . Tem um conjunto de valores comuns, tem profundidade antropológica e histórica. E daí surgem imperativos morais comuns baseados num consenso comum. Isto é o que consideramos o Estado-nação.

Mas, por outro lado, os ocidentais consideram que os Estados-nação já não existem  . Negam, portanto, a existência de uma cultura comum e de uma moralidade comum baseada nela. Eles não têm moralidade comum.

É por isso que pensam de forma diferente sobre a migração  . Acreditam que a migração não é uma ameaça ou um problema, mas sim um meio de escapar à homogeneidade étnica que é a base de uma nação.  Esta é a própria essência da concepção progressista, liberal e internacionalista do espaço  . É por isso que não vêem o absurdo  –  ou não o vêem como tal  – no facto  de, enquanto na metade oriental da Europa centenas de milhares de cristãos se matam uns aos outros, nós permitimos a entrada na Europa Ocidental de centenas de milhares de de pessoas de civilizações estrangeiras. Da nossa perspectiva da Europa Central, esta é a própria definição de absurdo. Esta ideia nem sequer é considerada no Ocidente.

Observo entre parênteses que os estados europeus perderam um total de cerca de cinquenta e sete milhões de europeus indígenas durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais. Se eles, os seus filhos e os seus netos tivessem sobrevivido, a Europa não teria hoje problemas demográficos. A União Europeia não pensa apenas como descrevo, mas declara-o. 

Se lermos atentamente os documentos europeus, fica claro que o objetivo é ir além da nação  . É verdade que eles têm uma forma estranha de escrever e dizer isto, ao afirmarem que devemos ir além dos Estados-nação, enquanto deles resta um pequeno vestígio. Mas  o facto é que, afinal, os poderes e a soberania devem ser transferidos dos Estados-nação para Bruxelas  .  Esta é a lógica por trás de qualquer medida importante  . Na sua opinião, a nação é uma criação histórica ou transitória, nascida nos séculos XVIII e XIX  –  e tal como surgiu, pode desaparecer novamente.  Para eles, a metade ocidental da Europa já é pós-nacional  . Não é apenas uma situação política diferente, mas o que quero falar aqui é de um novo espaço mental. Se não olharmos para o mundo da perspectiva dos Estados-nação, encontrar-nos-emos perante uma realidade completamente diferente. Este é o problema, a razão pela qual  os países da Europa Ocidental e Oriental não se entendem, a razão pela qual não podemos unir-nos  .

O desaparecimento do coletivo no Ocidente

Se tentarmos compreender como este pensamento ocidental  –  que deveríamos chamar, para simplificar, pensamento e condição “pós-nacional”  –  surgiu, temos de regressar à grande ilusão da década de 1960. A grande ilusão da década de 1960. assumiu duas formas: a primeira foi a revolução sexual, a segunda a revolta estudantil. Na verdade,  foi a expressão da crença de que o indivíduo seria mais livre e maior se fosse libertado de todas as formas de coletividade  . Mais de sessenta anos depois, tornou-se claro que, pelo contrário,  o indivíduo só pode tornar-se grande através e numa comunidade, que quando está sozinho nunca pode ser livre, mas sempre solitário e condenado a encolher  . No Ocidente, os laços foram sucessivamente abandonados: os laços metafísicos que são Deus, os laços nacionais que são a pátria e os laços familiares.

Agora que conseguiram se livrar de tudo isso, na esperança de que o indivíduo se tornasse maior, ficam com uma sensação de vazio  . Eles não se tornaram grandes, mas pequenos. Porque no Ocidente já não desejamos grandes ideais, nem grandes objectivos comuns e motivadores.

O Ocidente, um “anão agressivo”

Devemos falar aqui sobre o segredo da grandeza. Qual é o segredo da grandeza?  O segredo da grandeza é ser capaz de servir algo maior que você mesmo  . Para fazer isso, é preciso primeiro reconhecer que há algo ou coisas no mundo que são maiores do que nós mesmos e depois dedicar-nos a servir essas coisas maiores. Não há muitos. Temos nosso Deus, nosso país e nossa família. Mas se não fizermos isso, mas em vez disso nos concentrarmos na nossa própria grandeza, pensando que somos mais inteligentes, mais bonitos, mais talentosos do que a maioria das pessoas, se gastarmos a nossa energia nisso, em comunicar tudo isto aos outros, então o que faremos obter não é grandeza, mas grandeza. E é por isso que hoje, sempre que falamos com os europeus ocidentais, em cada gesto sentimos grandeza em vez de grandeza. 

Devo dizer que se criou uma situação que podemos chamar de vazio, e a sensação de supérfluo que a acompanha dá origem à agressão. Daí o surgimento do “anão agressivo” como um novo tipo de pessoa  .

Em resumo, o que quero dizer-vos é que  quando falamos da Europa Central e da Europa Ocidental, não estamos a falar de diferenças de opinião, mas de duas visões do mundo diferentes, de duas mentalidades, de dois instintos e, portanto, de dois argumentos diferentes  . Temos um Estado-nação que nos empurra para o realismo estratégico. Têm sonhos pós-nacionalistas que não têm qualquer efeito sobre a soberania nacional, não reconhecem a grandeza nacional e não têm objectivos nacionais comuns. Esta é a realidade que devemos enfrentar.

A UE, o exemplo por excelência da “democracia” ocidental avançada: elitista, globalista, oligárquica

Finalmente, o último elemento da realidade é que  esta situação pós-nacional que observamos no Ocidente tem consequências políticas graves – e eu diria dramáticas – que perturbam a democracia  .

Na verdade, nas sociedades, há uma resistência crescente à imigração, ao género, à guerra e ao globalismo. E isto cria o problema político da elite e do povo  –  do elitismo e do populismo. Este é o fenómeno que define a política ocidental hoje. Se você lê os textos, não precisa entendê-los e, de qualquer forma, eles nem sempre fazem sentido; mas se você ler as palavras, as seguintes expressões são as que você encontrará com mais frequência. Indicam que as elites condenam o povo pela sua deriva para a direita. Os sentimentos e ideias das pessoas são rotulados como xenofobia, homofobia e nacionalismo. Em resposta, o povo acusa a elite de não se importar com o que é importante para eles, mas de cair numa espécie de globalismo perturbado.

Como resultado, as elites e o povo não conseguem chegar a acordo sobre a questão da cooperação. Eu poderia citar muitos países. Mas se o povo e as elites não conseguem chegar a acordo sobre a cooperação, como poderemos alcançar a democracia representativa?

Porque  temos uma elite que não quer representar o povo e que se orgulha de não querer representá-lo; e temos as pessoas que não estão representadas  . Na verdade, no mundo ocidental enfrentamos uma situação em que as massas de pessoas com ensino superior já não são menos de 10 por cento da população, mas sim 30-40 por cento. E por causa das suas opiniões, essas pessoas não respeitam os menos instruídos  ,  que geralmente são trabalhadores, pessoas que vivem do seu trabalho. Para as elites, só os valores dos graduados são aceitáveis, só eles são legítimos.

É nesta perspectiva que devemos compreender os resultados das eleições para o Parlamento Europeu  . O Partido Popular Europeu recolheu os votos dos “plebeus” de direita que queriam mudanças, depois transferiu esses votos para a esquerda e fez um acordo com as elites de esquerda que têm interesse em manter o status quo. Isto tem consequências para a União Europeia. A consequência é que  Bruxelas permanece sob a ocupação de uma oligarquia liberal  . Esta oligarquia tem controle sobre ela.  Esta elite liberal de esquerda organiza, de facto, uma elite transatlântica: não europeia, mas global; não baseado no estado-nação, mas federal; e não democrático, mas oligárquico  . Isto também tem consequências para nós, porque em Bruxelas os “3 Ps” estão de volta: “proibido, permitido e promovido”. Pertencemos à categoria proibida. Os Patriotas pela Europa estão, portanto, proibidos de ocupar cargos. Vivemos no mundo da comunidade política autorizada. Entretanto, os nossos adversários nacionais  –  especialmente os recém-chegados ao Partido Popular Europeu  –  pertencem à categoria fortemente promovida.

A rejeição global dos “valores” ocidentais

E talvez um décimo ponto diga respeito à forma como  os valores ocidentais, que eram a própria essência do chamado “soft power”, se tornaram um bumerangue  .  Descobriu-se que estes valores ocidentais, considerados universais, são claramente inaceitáveis ​​e rejeitados num número crescente de países em todo o mundo  .

Descobriu-se que a modernidade, o desenvolvimento moderno, não é ocidental, ou pelo menos não é exclusivamente ocidental  –  porque a China é moderna, a Índia está a tornar-se cada vez mais moderna e os Árabes e Turcos estão a modernizar-se; e eles não estão se tornando um mundo moderno baseado em valores ocidentais.

Entretanto,  o soft power ocidental foi substituído pelo soft power russo  , porque agora a chave para a difusão dos valores ocidentais é a comunidade LGBTQ. Qualquer pessoa que não aceite isto é agora categorizada como “atrasada” em comparação com o mundo ocidental. Não sei se você está acompanhando, mas acho notável que, nos últimos seis meses, leis pró-LGBTQ tenham sido aprovadas por países como Ucrânia, Taiwan e Japão. Mas o mundo discorda. Hoje, a arma tática mais poderosa de Putin é a exposição e a resistência ocidental à comunidade LGBTQ, a oposição a ela. Tornou-se a mais forte atracção internacional da Rússia; assim, o que  antes era o soft power ocidental transformou-se no soft power russo – como um bumerangue  .

Em última análise, Senhoras e Senhores Deputados,  posso dizer que a guerra ajudou-nos a compreender a verdadeira situação do poder no mundo. É um sinal de que, na sua missão, o Ocidente deu um tiro no pé e está assim a acelerar as mudanças que estão a transformar o mundo  .

O fim de 500 anos de hegemonia ocidental – e por que o futuro pertence à Ásia

Estamos vivenciando uma mudança, uma mudança que está por vir, o que não acontecia há quinhentos anos  . Não nos apercebemos disso, porque ao longo dos últimos 150 anos, ocorreram grandes mudanças dentro de nós e à nossa volta, mas nestas mudanças a potência mundial dominante sempre foi o Ocidente. E assumimos que as mudanças que vemos hoje provavelmente seguirão esta lógica ocidental.

Por outro lado, esta é uma situação nova.

No passado, a mudança foi ocidental: os Habsburgos ascenderam e caíram; A Espanha cresceu e tornou-se o centro do poder; caiu e os ingleses subiram; A Primeira Guerra Mundial pôs fim às monarquias; os britânicos foram substituídos pelos americanos como líderes mundiais; então a Guerra Fria Russo-Americana foi vencida pelos americanos.  Mas todos estes desenvolvimentos da época permaneceram dentro da estrutura da nossa lógica ocidental. Isto já não acontece hoje e é isso que temos de enfrentar; porque o mundo ocidental não está a ser desafiado a partir do interior do mundo ocidental e, portanto, a lógica da mudança foi perturbada  .

O que estou falando e o que estamos enfrentando é, na verdade, uma mudança global no sistema. E é um processo que vem da Ásia  . Dito de forma sucinta e primitiva,  durante as próximas décadas – ou talvez séculos, desde que o sistema mundial anterior existiu durante quinhentos anos – o centro dominante do mundo estará na Ásia  : China, Índia, Paquistão, Indonésia e eu. poderia continuar. Eles já criaram os seus formulários, as suas plataformas, existe essa formação do BRICS em que eles já estão presentes. E há a Organização de Cooperação de Xangai, no âmbito da qual estes países estão a construir a nova economia global.

 Penso que é um processo inevitável  , porque a Ásia tem a vantagem demográfica, tem a vantagem tecnológica em cada vez mais áreas, tem a vantagem de capital e equilibra o seu poder militar com o do Ocidente.

A Ásia terá – ou talvez já tenha – mais dinheiro, os maiores fundos financeiros, as maiores empresas do mundo, as melhores universidades, os melhores institutos de investigação e as maiores bolsas de valores. Terá – ou já tem – a investigação espacial mais avançada e as ciências médicas mais avançadas. Além disso, nós, os ocidentais – e até os russos – temos sido bem apoiados nesta nova entidade que está a tomar forma.

[Este processo é] quase imparável e irreversível  .

O plano de Trump para a América: uma resposta sensata às mudanças geopolíticas em curso?

O Presidente Trump está a trabalhar para encontrar uma resposta americana a esta situação. Na verdade, a tentativa de Donald Trump é provavelmente a última oportunidade para os Estados Unidos manterem a sua supremacia global. Poderíamos dizer que quatro anos não são suficientes, mas se olharmos para quem ele escolheu como vice-presidente, um homem jovem e muito forte, se Donald Trump vencer agora, em quatro anos o seu vice-presidente será o candidato. Ele poderá cumprir dois mandatos, o que totalizará doze anos. E em doze anos, uma estratégia nacional poderá ser implementada. Estou convencido de que muitas pessoas acreditam que  se Donald Trump regressar à Casa Branca, os americanos quererão manter a sua supremacia global, mantendo a sua posição no mundo. Eu acho que isso é falso  . É claro que ninguém abre mão da sua classificação por conta própria, mas esse não será o objetivo mais importante.

Pelo contrário, a prioridade será reconstruir e fortalecer a América do Norte  . Isto não diz respeito apenas aos Estados Unidos, mas também ao Canadá e ao México, porque juntos formam um espaço económico. E  o lugar da América no mundo será menos importante  . Devemos levar a sério o que o presidente diz: “ A América primeiro, tudo aqui, tudo voltará para casa!” » É por isso que estamos a desenvolver a capacidade de angariar capital em todo o lado. Já estamos a sofrer com isto: as grandes empresas europeias não estão a investir na Europa, mas sim na América, porque a capacidade de atrair capital parece estar no horizonte. Eles vão fazer todo mundo pagar por tudo. Não sei se você leu o que o presidente disse. Por exemplo, que os Estados Unidos não são uma companhia de seguros e que, se Taiwan quiser segurança, terá de pagar. Farão com que nós, Europeus, a NATO e a China, paguemos o preço da segurança; e também alcançarão um equilíbrio comercial com a China através de negociações, e moverão-no a favor dos Estados Unidos.  Irão desencadear uma expansão maciça da infra-estrutura americana, da investigação militar e da inovação  . Alcançarão  –  ou talvez já tenham alcançado  –  a autossuficiência energética e a autossuficiência de matérias-primas; e, finalmente, melhorarão ideologicamente, renunciando à exportação da democracia. América primeiro.  A exportação da democracia acabou. Esta é a essência da experiência que a América está a conduzir em resposta à situação aqui descrita  .

Qual deverá ser a resposta da Europa às mudanças geopolíticas globais?

Qual é a resposta europeia às mudanças no sistema global?

Temos duas opções.

O primeiro é o que chamamos de “museu ao ar livre”. Isto é o que temos hoje. Estamos caminhando para isso.  A Europa, absorvida pelos Estados Unidos, permanecerá num papel de subdesenvolvimento  . Será um continente que surpreenderá o mundo, mas que não terá mais dentro de si a dinâmica do desenvolvimento. 

A segunda opção, anunciada pelo Presidente Macron, é a autonomia estratégica  . Por outras palavras, temos de entrar na competição para mudar o sistema global. Afinal, é isso que os Estados Unidos fazem, segundo a sua própria lógica. E estamos falando de 400 milhões de pessoas. É possível recriar a capacidade da Europa para atrair capital e é possível trazer de volta o capital da América. É possível alcançar grandes desenvolvimentos de infra-estruturas, especialmente na Europa Central  –  o TGV Budapeste-Bucareste e o TGV Varsóvia-Budapeste, para citar apenas aqueles em que estamos envolvidos. Precisamos de uma aliança militar europeia com uma forte indústria europeia de defesa, investigação e inovação. A Europa precisa de auto-suficiência energética, o que não será possível sem a energia nuclear. E  depois da guerra, precisamos de uma nova reconciliação com a Rússia  . 

Isto significa que a União Europeia deve abandonar as suas ambições como projecto político, fortalecer-se como projecto económico e construir-se como projecto de defesa  .

Em ambos os casos  –  museu ao ar livre ou competição  –  teremos de nos  preparar para o facto de a Ucrânia não ser membro da NATO ou da União Europeia  , porque nós, europeus, não temos dinheiro suficiente para isso.

A Ucrânia voltará a ser um Estado-tampão. Se tiver sorte, isso será acompanhado de garantias de segurança internacional, que serão consagradas num acordo entre os Estados Unidos e a Rússia, no qual nós, europeus, poderemos participar.  A experiência polaca fracassará porque não dispõem dos recursos necessários  : terão de regressar à Europa Central e ao V4. Portanto, vamos aguardar o regresso dos irmãos e irmãs polacos.

As oportunidades oferecidas pela atual mudança geopolítica

Em resumo, posso, portanto, dizer que  estão reunidas as condições para uma política nacional independente em relação à América, à Ásia e à Europa  . Eles definirão os limites da nossa margem de manobra.  Esta margem de manobra é vasta – mais ampla do que alguma vez foi nos últimos cinco séculos  . A próxima questão é como devemos usar esta margem de manobra em nosso favor. Se quisermos que ocorra uma mudança no sistema global, então devemos adoptar uma estratégia digna dela.

A essência da grande estratégia da Hungria é, portanto, a conectividade  .  Isto significa que não nos permitiremos ficar presos a um dos dois hemisférios emergentes da economia global  . A economia mundial não será exclusivamente ocidental ou oriental. Devemos estar presentes em ambos, no Ocidente e no Oriente.

Isto terá consequências.

O primeiro.  Não nos envolveremos na guerra contra o Oriente. Não participaremos na formação de um bloco tecnológico oposto ao Oriente, e não participaremos na formação de um bloco comercial oposto ao Oriente  . Reunimos amigos e parceiros, não inimigos económicos ou ideológicos. Não seguimos o caminho intelectualmente mais fácil de nos apegarmos a alguém, mas seguimos o nosso próprio caminho. É difícil  –  mas há uma razão pela qual a política é descrita como uma arte.

O segundo capítulo da grande estratégia diz respeito aos fundamentos espirituais  .  No centro desta estratégia está a defesa da soberania  . Já falei bastante sobre política externa, mas  esta estratégia também descreve os fundamentos económicos da soberania nacional  . Nos últimos anos construímos uma pirâmide. No topo estão os “campeões nacionais”. Abaixo delas estão as empresas de médio porte internacionalmente competitivas e, em seguida, as empresas que produzem para o mercado interno. Na base da pirâmide estão as pequenas empresas e os empreendedores individuais.  É a economia húngara que pode servir de base para a soberania  . Temos campeões nacionais nas seguintes áreas: banca, energia, alimentação, produção de produtos agrícolas básicos, TI, telecomunicações, comunicação social, engenharia civil, construção civil, promoção imobiliária, farmacêutica, defesa, logística e,  em  certa medida, através das universidades  ,  indústrias do conhecimento. E estes são os nossos campeões nacionais. Não são apenas campeões nacionais, estão todos presentes no cenário internacional e provaram que são competitivos.

Abaixo destes números, estão as PME. Gostaria de informar que hoje a Hungria tem quinze mil PME activas e competitivas a nível internacional. Quando chegamos ao poder em 2010, havia três mil deles. Hoje temos quinze mil. E nem é preciso dizer que precisamos expandir a base de pequenas empresas e empreendedores individuais. Se, até 2025, conseguirmos estabelecer um orçamento de paz e não um orçamento de guerra, lançaremos um vasto programa a favor das PME. 

A base económica da soberania também significa que devemos reforçar a nossa independência financeira  . Temos de reduzir a nossa dívida não para 50 ou 60%, mas para quase 30% e temos de nos posicionar como credores regionais. Já estamos a fazer esforços nesse sentido e a Hungria concede empréstimos estatais a países amigos da nossa região que são importantes para ela.

É importante que, em linha com a estratégia, continuemos a ser um centro de produção: não devemos mudar para uma economia de serviços  . O sector dos serviços é importante, mas temos de manter o carácter da Hungria como centro de produção, porque esta é a única forma de garantir o pleno emprego no mercado de trabalho nacional. Não devemos repetir o erro do Ocidente de utilizar trabalhadores imigrantes para realizar algum trabalho de produção, porque as populações de acolhimento já consideram certos tipos de trabalho inferiores às suas. Se isto acontecesse na Hungria, causaria um processo de dissolução social que seria difícil de parar. E, em defesa da soberania, este capítulo inclui também a construção de universidades e centros de inovação.

O terceiro capítulo identifica o corpo da grande estratégia: a sociedade húngara de que estamos a falar.  Se quisermos ser vitoriosos, esta sociedade húngara deve ser forte e resiliente. Deve ter uma estrutura social forte e resiliente  .  A primeira condição para isso é travar o declínio demográfico  . Começamos bem, mas agora estagnamos. Precisamos de um novo impulso. Até 2035, a Hungria deverá ser demograficamente autossuficiente. Não pode haver qualquer possibilidade de compensar o declínio demográfico através da migração. A experiência ocidental mostra que se há mais hóspedes do que anfitriões, então a casa deixa de ser a casa. Este é um risco que não deve ser corrido. Portanto, se após o fim da guerra pudermos estabelecer um orçamento de paz, então, para recuperar a dinâmica de melhoria demográfica, será provavelmente necessário duplicar o crédito fiscal para famílias com crianças em 2025  –  em duas fases, não numa, mas em um ano.

Temos de controlar o afluxo daqueles que vêm da Europa Ocidental e que querem viver num país nacional cristão. O número dessas pessoas continuará a aumentar. Nada será automático e seremos seletivos. Até agora, eles foram, mas agora seremos. Para que a sociedade seja estável e resiliente, deve basear-se numa classe média: as famílias devem ter riqueza própria e independência financeira.  O pleno emprego deve ser preservado  e a chave para isso será manter a actual relação entre os trabalhadores e a população cigana.  Haverá trabalho e não podemos viver sem trabalho. Este é o mercado e esta é a essência do que está sendo oferecido  .

Finalmente,  existe o elemento crucial da soberania  .  Esta é a própria essência da protecção da soberania, que é a protecção da especificidade nacional  . Não se trata de assimilação, nem de integração, nem de mistura, mas de manter o nosso próprio carácter nacional.  Esta é a base cultural para defender a soberania: preservar a língua e evitar um estado de “religião zero”  . O estado de “religião zero” é um estado em que a fé há muito desapareceu, mas onde a tradição cristã também perdeu a sua capacidade de nos fornecer regras culturais e morais de comportamento que regem a nossa relação com o trabalho, o dinheiro, a família, o sexo. e a ordem de prioridade em nossos relacionamentos uns com os outros. Isto é o que os ocidentais perderam.

Discurso completo de Orbán  aqui .